Le quart d'heure politique

Mouais bof un nouveau de gaulle ? jsuis pas sur que ce qu'il y ait de mieux bon sinon par rapport au débat je trouve pas qu'il en resorte grand chose si ce n'est convaincre les ndécis et donc coforter les gens dans leurs opinions et que les indecis n'ont pas vraiment été touché...

Mention speciale a Ségolène Royale qui s'est amelioré au cours de la campagne et est devenue plus convaincante. Les deux candidats proposent pas mal de chose en commun si ce n'est que Segolene s'inspire plus a la base des démcraties nordiques alors que Sarkozy penche vers le modele anglo saxons...

Voilà encore une manière de voir qui a été le meilleur.


Iorek, tu peux éditer tes liens, s'il te plaît ?

j'ai édité Ton lien marche pas Lloyd, c'était quoi ?

J'ai corrigé le lien...

Enfin je me demande, parce que ça marche toujours pas. Ben ouais, c'est pas du tout ce que me dit mon subconscient

Moi non plus je ne vais pas voter car pas encore l'âge mais hier j'ai été révolté par N.Sarkozy qui n'a rien trouver de mieux que de s'en prendre à S.Royal en parlant à plusieurs reprises de son mari.
Il est jaloux le petit Nicolas ou alors sa seule attaque c'est les coups bas?

Naruto131769 a écrit:

Moi non plus je ne vais pas voter car pas encore l'âge mais hier j'ai été révolté par N.Sarkozy qui n'a rien trouver de mieux que de s'en prendre à S.Royal en parlant à plusieurs reprises de son mari.
Il est jaloux le petit Nicolas ou alors sa seule attaque c'est les coups bas?

Hem est ce que tu sais que Francois Hollande est le premier secrétaire du parti socialiste ? qu'il est quand meme impliqué dans la campagne notamment lorsqu'il appelle les electeurs de Bayrou a voter pour Royal...
voila c'est tout je vois pas les coups bas mais bon

ps: loyd j'adore ton lien, le subconscient c'est vraiment incroyable >_<

Hum, Royal, excellente sur l'éducation, j'ai plutôt rigolé...
Entre les classes qui ne doivent pas dépasser 17 élèves et les collèges ne devant pas compter plus de 600 élèves... Ca va être du joli tout ça, ça va créer des emplois pour les profs, certes, mais, les salaires ?
L'idée des devoirs faits à l'école pour être tranquilles à la maison c'est chouette ça mais les gens vont pas rester après le boulot gratuitement, dire qu'on privilégie la famille et obliger les gens à rester au boulot après le boulot, ahem.

L'idée de Sarko sur l'héritage était sympa par contre, mais ça va lui faire perdre des sous, donc bon...

Sinon le "débat" était agaçant, "Madame" ne savait pas se taire et ne répondait pas aux questions qu'on lui posait (la plupart du temps), se contentant d'essayer de démonter les idées de Sarkozy.

Pour l'histoire du regard fuyant, c'est vrai que c'était voyant. Mais d'un autre côté, comme elle ne le laissait pas parler, il valait peut-être mieux s'adresser à des gens capables d'écouter sans interrompre sans arrêt. Et puis Ségolène ressemblait à ses cruches en classe qui essayent d'énerver le prof par tous les moyens: elle nie mais elle ne sait pas expliquer pourquoi.

Et un commentaire trouvé sur un blog que j'ai trouvé assez amusant:

Citation :

Anonyme a dit…

Ségo: "il sait tout; il a réponse à tout"
Le problème, c'est qu'elle ne sait rieen et a aussi réponse à tout!!

Moi désolé de vous décevoir mais c'est Bayrou donc ce sera Royal! Bien que je pense que ce sera votre poulain ou plutôt poney qui va passer! M'enfin bon je pense que j'aurai pas besoin de mettre 5 ans pour me marrer du choix que vous aurez fait! A ça pour dépoter ça va dépoter : Si il passe déjà y aura un troisième tour sociale qui va foutre le bordel! Et ensuite dans 5 ans le chômage aura baissé par l'opération magique portant le doux nom de radiation à l'anglaise : si tu veux pas faire un boulot quel qui soit t'es radié! Et j'en passe et des meilleurs. La France s'est foutu de l'Italie de Berlusconi, et bien elle arrive en France ce Week-end pour une tournée de 5 ans.Et pour finir, j'ai bien aimé un mec dans le point qui disait que les gens qui votent pout Sarko étaient attirés par l'image de pouvoir qui émane de lui comme s'ils accaparaient un peu de son pouvoir en votant pour lui : il disait que ça se rapprochait des hommes des cavernes qui mangaient le cerveau de leurs ennemis en pensant qu'ils s'appropriaient ainsi leur pouvoir!

Demi-lune c'est dingue comme t'anticipes vachement (la radiation à l'anglaise...). Faudrait ptête attendre un peu avant d'affirmer de telles choses...
Et être pour Bayrou c'est pas forcément finir par voter Royal hein...

Ah, le "poney" au pouvoir, je pense qu'il vaut mieux que Royal qui, me semble-t-il a quelques lacunes diplomatiques pour ne citer qu'elles...

iceberg a écrit:

Et être pour Bayrou c'est pas forcément finir par voter Royal hein...

Ahem je confirme ^^


Sinon pour synthétiser il semblerait que Royal s'inspire plutôt du modèle scandinave et Sarkozy plutôt du modèle anglo-saxon. Le second me semble le moins apte à disfontctionner chez nous..
Avec ses qualités et ses défauts.

Je crois que vous avez pas trop compris :
- mon candidat c'est bayrou et ça le restera
- je vote contre un candidat qui veut passer outre l'avis des français sur la constitution européenne en faisant voter un ersatz de constitution au parlement français par peur des français.
- je vote contre un candidat dont les mots d'ordre sont travail, famille, patrie; mots qui personnellement m'hérissent le dos.
- je vote contre un candidat qui fait croire que le nucléaire est essentiel à la France (et sur ce sujet plus qu'un autre je sais de quoi je parle) alors qu'il ne représente qu'une portion de l'énergie française.
- je vote contre un homme réclamant l'irréprochabilité des français alors qu'il est tout sauf irréprochable.
- je considère qu'en attendant 2012, 5 ans de Royal sont moins dangereux et nocifs à la France que 5 ans de Sarko, surtout sur le plan social.
- de plus je ne peux voter pour un homme qui se pose comme l'homme de la France qui gagne alors que son bilan politique en général est digne d'un cancre (en dehors de Neuilly bien sûr).
- enfin un homme politique qui ne marche que par la confrontation, la menace et les provocations ne peut être l'image de la France dans le monde pour moi. Un président apaise, alors que lui attise.
- enfin, là ou Chirac aime les autres et se déteste, lui n'aime que lui même!

P.S.: je poste aussi pour qu'il y ait différentes opinion et que ce topic bouge, qu'on réagisse à des opinions différentes car toujours les mêmes opinions c'est lassant

edit: perso je me sens plus proche des scandinaves que des anglais!

Eux le nucléaire représente quand même 80% de nore énergie mais bon

Dieu a écrit:

Eux le nucléaire représente quand même 80% de nore énergie mais bon

Non désolé, 78% de l'électricité mais 18% de l'énergie totale!

Vidéo vraiment très intéressante sur pourquoi je ne veux pas en partie voter pour Sarkozy

https://www.dailymotion.com/video/x1vfyt_gerard-miller-analyse-sarkozy

je sais qu'il y en a du même style sur Ségolène, dès que j'aurais trouvé une aussi pertinente je la posterais.

Waoh. Super. Sauf que le francais moyen et le francais superieur qui ne sont pas psychanalystes ne saisiront pas ça dans un discours. Et c'est pas ce genre de vidéo complètement subhjective (le type qui a posté la vidéo n'a que des vidéos pro-Ségo).

D'autre part, on va en voir partout, des trucs comme ceux-ci.
Pour la bonne raison que Ségolène est une FEMME et qu'il n'y a PAS de parité, dans le sens ou les femmes ont nettement le dessus sur les hommes.

Exemple au débat: Ségolène coupe Nicolas. Normal, c'est un débat et chacun se défend.
Les petits malins qui votent Ségolène et qui s'empressent de crier au manque de personnalité quand Sarkozy s'arrête devant Ségolène auraient crié au Machisme si il lui avait coupé la parole. Dans cette optique, je ne vois pas de juste milieu.

demi-lune: oui, bon, t'aimes pas Sarko. Tu peux nous dire pourquoi tu votes Bayrou ?

Lloyd a écrit:

Les petits malins qui votent Ségolène et qui s'empressent de crier au manque de personnalité quand Sarkozy s'arrête devant Ségolène auraient crié au Machisme si il lui avait coupé la parole. Dans cette optique, je ne vois pas de juste milieu.

C'est sans doute vrai, mais après je pense qu'il faut aussi relativiser. Il y aussi des "petits malins" qui votent Sarkozy et qui attendait, disons qu'il la remballe et impose ces idées, enfin clairement qu'elle se fasse maitriser, et qui maintenant trouvent qu'elle n'aurait pas du essayer d'imposer les siennes ...
Mais bon je suis quand même un peu d'accord, après je crois que les deux on fait ce qu'on attendait d'eux.

Quand à la vidéo, moi je l'ai trouvé plutôt pertinente, OK anti-Sarkozy, mais après au moins c'est quand même une analyse sérieuse, je vois rien de mal à souligner la façon dont est construit son discours. Ce n'est pas un mec qui fonde ces opinions sûr rien du tout. Pour se faire son idée il faudrait avoir une autre vidéo de la même qualité sur Royal.

Après je me rapproche des idées de Demi-lune, je pense que ce sont les mêmes points qui ont arreté ma décision, donc je suis peut-être pas objectif, mais bon ça m'empeche pas d'avoir du respect (tout comme lui) ou d'accepter les critiques sur Royal, moi je n'ai pas mis ma vie en jeux.

Et je pense pas qu'il est l'élu qui ramenera la prospérité en France. Ni elle non plus, je pense honettement, mais je me trompe peut être, qu'il n'y a pas de solution miracle. Alors a choisir pour le reste je prefère une approche sociale plutôt qu'une confrontation.

Lloyd_ a écrit:

Waoh. Super. Sauf que le francais moyen et le francais superieur qui ne sont pas psychanalystes ne saisiront pas ça dans un discours. Et c'est pas ce genre de vidéo complètement subhjective (le type qui a posté la vidéo n'a que des vidéos pro-Ségo).

D'autre part, on va en voir partout, des trucs comme ceux-ci.
Pour la bonne raison que Ségolène est une FEMME et qu'il n'y a PAS de parité, dans le sens ou les femmes ont nettement le dessus sur les hommes.

Exemple au débat: Ségolène coupe Nicolas. Normal, c'est un débat et chacun se défend.
Les petits malins qui votent Ségolène et qui s'empressent de crier au manque de personnalité quand Sarkozy s'arrête devant Ségolène auraient crié au Machisme si il lui avait coupé la parole. Dans cette optique, je ne vois pas de juste milieu.

demi-lune: oui, bon, t'aimes pas Sarko. Tu peux nous dire pourquoi tu votes Bayrou ?

mouais, moi j'ai trouvé lamentable que Sego lui coupe systématiquement la parole, le fait qu'elle soit une femme n'y change rien, à ce niveau là de la politique et des enjeux le sexe ne compte plus ou presque.

Quant à la vidéo, c'était pour montrer que Sego n'était pas la seule à avoir un comportement et un coté ""dangereux"", les deux ont un coté sombre et je trouve ça important de le savoir. Pour autant c'est pas là dessus que je me suis décidé à ne pas voter pour lui mais plus pour son programme dont je juge le volet social, éducatif et institutionnel pas asea développé.

Je m'interrige également sur la personnalité des 2 candidats, qui sont totalement différentes mais qui m'inquiètent. D'un côté j'ai peur d'un Sarkozy droit dans ses bottes, qui fonce tête baissée en force pour imposer des réformes, sans tenir compte de l'avis et des objections qui lui sont faites. De l'autre côté j'ai peur que Sego passe au contraire infiniment trop de temps à écouter et essayer de satisfaire tout le monde, nous condannant à l'immobilisme.

De toutes manières pour moi le vote est plié, la différence d'intention de vote est vraiment trop énorme pour être comblée d'ici dimanche, et les sondages de l'entre deux tours ne sont jamais trompés quant au vainqueur...

Iorek a écrit:

De toutes manières pour moi le vote est plié, la différence d'intention de vote est vraiment trop énorme pour être comblée d'ici dimanche, et les sondages de l'entre deux tours ne sont jamais trompés quant au vainqueur...

C'est pas une chose à dire Si le sondage à toujours raison, autant ne pas faire de vote! Sérieusement... Le sondage, je trouve ça unitile (moi on m'as pas demandé mon avis...) Le seul sondage valable c'est le vote de dimanche, et j'espère que sarko passera pas, je pense peut etre qu'a me geule, mais j'en ai marre des flics ça devient vraiment étoufant, et tout le monde sait bien que ça sera renforcée s'il passe... En tout cas je trouve dommage que les DOM se soient faits berner par ce nain...

Iorek a écrit:

D'un côté j'ai peur d'un Sarkozy droit dans ses bottes, qui fonce tête baissée en force pour imposer des réformes, sans tenir compte de l'avis et des objections qui lui sont faites. De l'autre côté j'ai peur que Sego passe au contraire infiniment trop de temps à écouter et essayer de satisfaire tout le monde, nous condannant à l'immobilisme.

Je crains qu'on ne soit déjà dans l'immobilisme...

Sarko ou Ségo, IL Y AURA des flics partout. Sarko augmente la répression et Ségo augmente les contrôles. Sauf que, sous Sarkozy, si t'es pas récidivistes, rien ne va changer. Avec Ségolène, les condés seront partout.

C'est sur à 100% que ça vas péter en balieue s'il est élu. Et donc il y aura beaucoup plus de flics et de controle c'est logique. Y'en à déjà marre que les keufs se sentens chaud bouillants avec leur flashballs tazer et gazeuses depuis qu'ils on pu tester le matériel lors des émeutes et hélas en dehors. Je préfèrerais que ça ne recommence pas de plus belle... Perso je vote Anti-sarko (alias gros manipulateur...)

Euuh moi j'dis ça comme ça mais pour pas être emmerdé par les flics suffit de respecter la loi. Enfin il me semble
Après si des gens ne sont pas capables d'accepter le résultat d'une élection et la volonté de la majorité du peuple .. franchement je trouverais ça inadmissible qu'il y ait du bordel si Sarko passe, c'est la démocratie, on accepte le résultat point. Qu'on dise ça fait chier dans son coin dimanche soir ok mais c'est tout.

Si émeutes il y avait avant même que les premières décision ne soient prises par le nouveau gouvernement je n'aurai aucune scrupule à être dans le camp qui veut le maintien de l'ordre, même si je suis pas vraiment pour Sarko.

Essendi a écrit:

franchement je trouverais ça inadmissible qu'il y ait du bordel si Sarko passe

Bah il vas se passer quelque chose d'inadmissible en France... Faut pas être devin pour le savoir.

Ha, voici quelqu'un qui peut lire dans le futur. Tu peux me lire dans les lignes de la mains ?

Nan mais faut arretter les présages à la con. En 2002 c'était IMPOSSIBLE que e FN passe le premeir tour etc.... Ce sujet c'est pas fait pour les prévisions, mais pour discuter des candidats et de leur projet. Petit ajout :

Citation :

Je crains qu'on ne soit déjà dans l'immobilisme...

Et ça ne changera rien si on vote Segolène.... ou Sarko (n'oublions pas qu'ils ets au pouvoir en ce moment )

pour moi c'est sarkozy qui merite de gagner avec le travail pour les jeunes