Le quart d'heure politique

je penses quil faut en parler parcque c'est tres important et je trouves vraiment que ca va partir tres loin si "mr"sarkozy devient notre president

Je pense aussi qu'il faut en parler mais ce n'est pas moi qui doit en parler et qu'il n'est pas l'heure poure en parler.

justement si
je penses quil est lheure d(en parler aux dernieres elections on en a pas parlé et le pen etait la au 2 eme tour

bah... je pense qu'on a 2 ans pour voir le "carnage" qu'il va faire (putin... 2 ans...). peut être un entrainement ?! mais bon...

de plus, je ne crois pas que tonton chirac oserait se représentait aux prochaines élections, ça fait un peu trop longtemps que ça dure...

une chose est certaine, on verra des nouvelles têtes et elles vont tombées

attendons calmement le moment pour se faire une idée bien précise, la patience est une vertue, la politique en est une autre... et j'aime pô la politique...

Le pti Chirac ? Sisi il va abuser ^^ il va se rererereprésenté Il est fou ce Chirac XD Et pis pour Sarkozy...a voir....en mm temps je connais pas un max la politique donc...

oauis, forum de la NCT politique , ca s'agrandit la famille des topic interessants , moi je fat confiance aux guignols pour nous trouver le meilleur président possible, et de toute facon, ah si je pourrai voter en 2007 . A ma gauche, sarkozi , à me droite, chirac, qui va gagner ? ^^
@@@@@@@@@@@@@@@@*O
@@@@@@@@@@@@@@@@-----
*O@@@@@@@********@***|
-----*@@@@VS@@@@*******|
*/\@*********************/\


mdr je m'amuse bien c'est très ressemblant

Edit : voilà ^^

Moi je vais voter en 2007!! Mais je vais m'intéresser à un propos d'un député socialiste qui voulaut absolument que le téléchargement soit légal!! Apres faut voir ses autres idées!!

Moi je m'en fout de tous ca, tant que ya pas d'extreme au pouvoir

moi je ver voter en 2007 et je sais deja qui je ver voter

Personnellement j'ai une petite préférence pour les verts même si je sais qu'ils ne passeront jamais, en ce qui concerne Sarkozy je ne connais pas les détails de sa politique mais je sais qu'il a réputation d'être travailleur ce qui étant dis n'est pas non plus une raison pour voter son nom.
En fais j'y connais pas grand chose à la politique à part que c'est sournois et trés compliqué à suivre, le mieux c'est encore de voter blanc enfin j'ai deux ans pour y penser....qui vivra verra.

La politique c'est vraiment n'importe quoi ( je dis pas que c'est pas important) on voit par exemple pour le vote pour l'europe les gen on vote contre chirac pas contre la constitution et fabius a commence le non socialiste pour prendre du grade, chirac se represente comme ca il ira pas en taule et sarkozy il me fe penser a staline ( pas au niveau des idé politique) il entre ds le partie de chirac pui il monte.
Et les changemen de ministre qui arrive comme ca
on dirai qu'il tire au sort.

moi je di ke c importan mai ke le forum nes vraimen pa le meilleur endroi pour sa!!!!!!!!!et ke si on continu a parler politike fo mieu parler politike exterieur parceke c plus facile ke parler de norte propre politike.

ludo-kun a écrit:

attendons calmement le moment pour se faire une idée bien précise, la patience est une vertue, la politique en est une autre

attendre justement c'est ce quil faut pas faire c'est le meilleur moyen de se faire avoir

bon j'ai lu dans le topis géo politique qu'il fallait, ou pas changer de république et de constitution.

Pour moi, il faut entrer dans la 6eme pour plusieurs raisons.

D'abord, la 5eme a été créé par DeGaulle pour De Gaulle il ya une bonne cinquantaine d'années, le général voulait que le président ait beaucoup de pouvoirs et ça se passait dans un contexte politique bien particulier: la guerre froide et les trentes glorieuses. La 5eme a par ailleurs fonctionné a merveille pendant cette période, jusqu'au départ de De Gaulle et les chocs pétroliers.

Et aujourd'hui qu'en est-il? La France est quasimment les seul pays européen a avoir un président aussi fort, et nos politiques pensent plus a etre président qu'a nous sortir de la merde dans laquelle nous sommes.

Ensuite, le régime actuel n'est pas tellement démocratique: le président impose ses idées a son toutou de premier ministre qui éxécute.
Mais il y a pire: le sénat, véritable frein a la démocraitie que meme De Gaulle voulait réformer et qui n'a toujours pas bougé. Aujourd'hui, ce n'est qu'une maison de retraite politique, composée de septagennaire qui n'ont plus une vision très actuelle de la France, qui ne sont pas tous très propres et qui ont la tache de valider les loies votées a l'assemblée, cherchez l'erreur.


Pour finir, je voudrais juste dire que le modele français a fait son temps et qu'il est urgent de faire des réformes, autant sociales qu'institutionnelles, la France a 20 ans de retard sur l'angleterre par exemple en terme de financement des retraites, et nos dirigents sont parmi les plus vieux d'Europe et meme du monde.
A l'heure ou l'Allemagne et l'Angleterre se modernisent dans leurs fonctionnement et s'adaptent au néo libéralisme, la France règle toujours ses problemees avec les solutions d'il y 30 ans.

on verra bien mais de tt facon je suis trop jeune pour voter et c'est bien connu que les adultes se foutent de l'avis des mineurs en generale!!!!donc j'attendrazi les prochaines ellections pour commencer a exposer mon avis dommage!!!

La 6eme republique? Pour faire comme la 4eme? Revise ton histoire, tu verra que c'etait une veritable catastrophe!
Petite revision sur la democratie: La democratie est une dictature douce et legitime =) C'est ce que dira Tocqueville, veritable visionnaire pour son epoque ^^
Democratie type 5eme: Dictature d'un seul homme
Democratie type 4eme: Dictature de l'inertie

Bref, les etats unis est le pays "occidental" ou le president a le plus de pouvoir, donc je pense que nous francais, sommes bien representé! Il n'ya qu'a voir les evenement sen allemagne and co, pour voir que c'est une veritable catastrophe =)

Donc moi, je reste "esprit 5eme", donc je vote du coté bleu de la force
Pourquoi? Il faut encore un peu faire des economie, un peu renflouer l'economie de la France avant de passer du coté rouge de la faibl ... euh de la force, qui va de toute facon, tout depenser (ca sert a ca l'alternance)

PS: Ouahh, ex acqueo avec Iorek

en réponse à Essendi

Je pense pas qu'il faille changer de République, à quoi ça servirait ? Comme je l'ai dit précédemment les institutions de la Vème République sont très stables et permettent une vraie vie démocratique ! Ensuite c'est vrai que le président a beaucoup de pouvoir, mais pas tant que ça en fait, nous ne sommes que dans un régime SEMI-présidentiel, il ne faut pas l'oublier ! Les Etats-Unis eux ont un vrai régime présidentiel avec des pouvoirs forts pour le président, et quoi qu'on en dise les Etats-Unis malgré leurs énormes défauts sont tout de même une "grande" démocratie ! Ensuite tu dis que le président impose ses idées à son toutou de premier ministre, mais c'est faux, absolument rien dans les institutions n'oblige le premier ministre à suivre les idées ou la politique du président, c'est une tradition instaurée sous De Gaulle mais rien ne l'y oblige, la preuve avec le gouvernement Jospin, je pense pas qu'il suivait les idées politiques du président.....

pour le Sénat par contre j'suis titalement d'accord, il ne sert quasiment à rien si ce n'est ralentir l'application des lois, le supprimer ne serait pas u luxe (Jospin avait changé à le faire d'ailleurs).

Par contre pour les retraites et notre système social, il y a certes d'importantes réformes à faire mais ne prend comme exemple le modèle anglo-saxon, c'est certainement pas sur eux qu'il faut prendre modèle, avec un système d'accès aux soins plus que lamentable et avec un ystème de retraites risqués et où seuls ceux qui ont pu épargner toute leur vie peuvent en profiter... c'est pas pour rien si l'Organisation Mondiale de la Santé avait reconnu qu'on avait le meilleur système de santé au monde...

bah en fait je dit pas qu'il faut carrément changer de république, néanmoins il est urgent de réformer et moderniser la France, parce qu'à l'étranger on rigole bien des français, et a ma connaissance, les Etats Unis sont le seul état riche a conservé un président fort.

D'ailleurs, je pense que Jospin est un mauvais exemple, car c'était une période de cohabitation, ou la majorité parlementaire et présidentielles étaient différente. Actuellement, comme les législatives sont en meme temps que les présidentielles, le président a toutes les chances d'avoir la majorité parlementaire.
C'est bien pour la stabilité, mais le président n'a rien qu'a nommer un premier ministre qui lui est dévoué et le tour est joué.

Et pour l'Angleterrre je suis d'accord que leur systeme sociale est mauvais, mais ils ont projeté de le réformer je crois. De toutes façons pour les retraites, je n'ait pas la situation en tete mais c'est clair qu'on est dans la bouze.
Et de maniere générale, la France est en voie de paupérisation. Elle est de plus en plus endettée et n'attire plus du tout les investisseurs

Dans la IV ème republique c'etait le premier ministre qui avait pratiquement tous les pouvoirs...putin j'aurais pas put vivre avec un Rafarin avec tous les pouvoirs XD

PTDR avant de sortir les trucs que l'on vous mattraque a la télé, rensigné vous! La france est le PREMIER foyer des investisseur etranger en Europe! Pourquoi? les francais ont certes une reputation d'ouvrier "geulant" mais il faut savoir que le taux de syndicalisation est EXTREMEMENT faible en France! Et oui, c'est pas parcqu'une centaine de marin gueule dans la rue qu'il represente une majorité. En suite j'aimerai souligner le fait que les Fr sont aussi extrememnt productirf, sinon comment expliquer l'implation de toyota?
Eh Eh les kéké, la fr est soi disante en crise, mais regardez nos voisin, tant que n'y vivez pas, vous etes influencé par ces "legendes". Je prendrais l'exemple de l'allemagne, qui a la reputation d'avoir un "systeme scolaire exelent" et cela pavané par des etudiants etranger nous montrant leurs capacité bien superieur a la notre de s'accaparer une langue (le fr au passage). Pourtant ce ne sont que des "elites", le systeme educatif allemand est catastrophique!

Putain je sais pâs ce qu'on les gens aujourd'hui a ecrire de long post XD
Ludo-Kun, arrete de faire "ca" devant de ton clavier stp XD

Link tu dis de la belle merde, sinon t'explique comment que le president du conseil giclé tout le temps? XD
Oups desolé pour le double post, j'ai carrement detruit le trip a LK la XD

edit by ludo-kun

dans la IVème le premier ministre avait peut-être un peu plus de pouvoir que'aujourd'hui, mais ça l'avannçait à rien puisque l'instabilité parlementaire était tellement grande qu'on changeait de premier ministre tout les 6 mois....

V'est exactement ce que je disais
Vive notre 5eme Republique!

Hey ho c'est bon de toute façon osef de la IVème T_T Et puis monsieur hist-geo va donc te presenter a la presidence =)

je suis parfaitement d'accord avec essendi pour dire que la France est aujourd'hui dirigée par des vieux croutons (pardonnez l'expression) qui n'ont plus une vision objective des volontés de la France surtout en ce qui concerne la partie jeune et en plus comme dans quelques années c'est le papy boom (cool on va trouvez du travail rapidos)c'est a ce moment qu'il faudra effectuer les changements car la partie retraite representera alors plus de poids dans les votes de la France!!voila !!