Le quart d'heure politique

darknesss a écrit:

J'espère vraiment que ce sera Segolène Royal.

Certes elle a pas l'air super futée et ne brille pas particulièrement a l'oral, mais en tant que personne j'ai l'impression qu'elle a un bon fond: ecouter les gens ca peut paraitre con, mais c'est vachement bien.

Je la vois bien du genre a faire pas mal de référendum.


Enfin en face y'a Sarkozy quoi, perso au debut je me disais "ouais, je vais oter pour lui, il faut quelqu'un qui se bouge et tout, pour les banlieues!".
En effet j'avais un peu peur, même si je suis pas a coté des banlieues, toute cette violence, brrr...

Et je me suis rappelé que c'était surtout a cause de lui cette éruption.
Et puis il me fait peur ce gars là, on le sent qu'il en veut mais je suis sur que ca va dégénerer ou qu'il va y avoir de la merde très très vite.

D'ailleurs si sarko est élu...a mon avis va y avoir une réaction destructrice.

Je préfère laisse la présidence a une femme qui est pas très douée mais sensée, et à l'ecoute, qu'un gars qui peut facilement tomber dans le radical et l'excès.

D'ailleurs on trouve pas mal d'antécédants qui font pas trop plaisir chez Sarkozy (me suis même tapé une chaine ou ils sortaient des trucs du genre...)

Mouais je suis désolé mais je trouve qu'il ya trop pas de conviction dans les paroles de Ségolène Royale...... puis faut etre réaliste on vote pas pour la personne en elle meme mai de ce qu'elle peut apporter a la France car la politique c'est ca a la base: servir son pays.....
Oui oui c'est bien beau d'etre a l'écoute mais perso je trouve pas ses mesures francheent convaincante voire meme catastrphique...enfin ca reste qu'un avis

J'vous ai déjà dit ce que je pensais.

Je poste juste pour que VOUS ARRETIEZ D'INSULTER LES CANDIDATS, QUE CE SOIT CELUI DE GAUCHE OU CELUI DE DROITE.
QUE VOUS NE PENSIEZ PAS COMME LUI/ELLE, D'ACCORD. QUE VOUS EN PROFITIEZ POUR LE/LA TRAITER DE PETITE CROTTE/GRANDE NUNUCHE, NON !

SI Y'A BIEN UNE VALEUR QU'ILS ONT TOUS LES DEUX EVOQUES, C'EST LE RESPECT.

Bien parlé Lloyd_
C'est vrai que la base pour s'entendre sur un fait politique c'est qu'il faut respècter l'autre, et là on avençera.
Moi j'èspère que sarkozy va passer.
Tout d'abord je suis quelqu'un qui est pour le capitaliste.
Malgré que le ps respècte ça il faut un président qui bouge les choses et qui maintiens et meme progresse la france économiquement.
Par le fait de travailler plus.
Voila j'ai dit ce que je pensais.

Comme dit Lloyd_, on vous a prévenu, encore un message ressemblant aux précédents (pas le dernier mais les qques derniers post que j'ai eu l'occasion de lire) et c'est le lock illico.

Pour ma part je voulais sarko depuis le début, je sais il a l'air dangereux comme ca, mais c'est justement avec quelqu'un de dangereux qu'il va y avoir des réactions du peuple, personnellement j'attend impatiemment une révolution (oui je sais ca parait un peu direct) mais au moins ca bougera un peu tout le pays qui stagne depuis des décénnies, et comme aparemment il n'y a qu'avec des révolutions qu'on change un pays ben... Vive sarko >.<

C'est la tout le drame de la politique, personne ne s'écoute, SAUF lors d'un grand évènement (et encore c'est vite oublier)...

Sinon pour info, au debut j'étais vraiment "sarkozien" et je considérai Segolène comme une grande nunuche en effet.

Seulement la considérer comme ça c'etait l'entérrer directement, et arbitrairement.

J'ai toujours également cru que ce qui faisait un candidat c'était son programme, sa volonté de le faire. En général je m'en fous des gens: quand on parle d'artistes, de musiciens, je me contrefous des gens, je ne considère que leur musique.

Seulement il faut ouvrir les yeux, les programmes sont souvents très creux et ca n'avance jamais.

Certes sarkozy a l'air decidé et fort, mais ca va pas se passer en douceur, loin de là! Les antécédants sarkoziens liés aux manisfestations reprimandées et a la réponse de la violence par la violence, c'était nouveau.
J'ai cru que c'était bien, parce que j'en avais raz le cul qu'on soit aussi sympa des fois avec des connards, et qu'une bonne droite dans la gueule ca reveille.

Seulement avec du recul, je ne vois qu'une potentielle dégénérescence de la violence!
Et sarkozy n'est pas mieux que les autres, il va chopper des voix ou il peut, dans les dom-tom tout ca, et je parie que les ouvriers il en a pas grand chose a foutre finalement.

Finalement tous les candidats endossent un role, et sarkozy surfe sur la colère francaise...de la même facon que Bush l' afait avant d'aller en Irak!
et ca leur a pas apporté des bonnes choses!

Il faut ouvrir les yeux merde,la plupart de ces gars se battent pour un trône, ils ne font que surencherir les uns par rapport aux autres, et je suis sur que finalement dans tout ca, ce sont les petits candidats eliminés qui croyaient le plus en leur cause!

Quant a parler de volonté, retrospectivement je trouve que sego c'est bien defendu:

c'était une femme, tout le monde se foutait de sa gueule, ca continue, et j'étais dans le tas, eh ben elle est toujours la, et elle est passée. Elle avait des idées différentes, elle avait pas de garanties

Et même si vous ne croyez pas en elle, n'oubliez pas que c'est surtout les [premier] ministres qui vont s'occuper du tout.

Personnellement le regne de chirac m'a pas marqué, mais j'ai retenu une chose: ce gars nous a evité la guerre et les attentats terroristes. Ca a pété aux states, a londres, a madrid, mais pas chez nous. Et pour ca je lui en suis très reconnaissant.
De la même facon, je pense sentir chez segolène une prudence naturelle, dûe a son inexpérience. Et la prudence, c'est bien. Demander leur avis aux gens, c'est bien.

A l'inverse, je vois bien sarkozy s'enflammer facilement dans les relations internationales. Oubliez pas que le gars est elu, il a un programme. mais ca s'arréte pas la: ce gars va nous représenter mondialement.

alexandre45 a écrit:

Bien parlé Lloyd_
C'est vrai que la base pour s'entendre sur un fait politique c'est qu'il faut respècter l'autre, et là on avençera.
Moi j'èspère que sarkozy va passer.
Tout d'abord je suis quelqu'un qui est pour le capitaliste.
Malgré que le ps respècte ça il faut un président qui bouge les choses et qui maintiens et meme progresse la france économiquement.
Par le fait de travailler plus.
Voila j'ai dit ce que je pensais.

Oui oui c'est bien mais tu veux peut etre dire pour le liberalisme car le capitalisme a part les communistes on est tous pour c'est le seul systeme qui marche on l'a vu...........(enfin pas le communisme ca ca bien foiré....)

Secondement on a une des meilleures productivité au monde pas la peine de travailler plus, mais le rendre accessible a tous puisque le travail est concentré sur l'élite de la nation et que le reste du peuple on a décidé de le foutre dans l'assistanat voila tout..... bon j'espere avoir offusqué personne

Je suis trés déçu.

J'éspérais un président ayant du bon-sens, Bayrou, mais je vois deux choix :

Un homme qui, je pense, va empirer les choses assez vicieusement.

Et une femme qui ne fera pas grand chose.


Comme la dérniére fois, les gens vont voter en majorité "Contre QQun" et non pas "Pour QQun"

Je trouve ton intervention Lloyd un peut brutal, le ton n'est pas monté, et les insultes n'ont pas fusé sur les candidats, a aprt peut être nunuche, qui est à la fois mignon est facilement remplassable par "naïve", qui n'est pas une insulte. Je suis même étonné que ce topic ce déroule si bien.

Pour ma part, je ne vois aucuns des deux gouverner. Si on s'en tiens à leurs promesses (donc il y a déjà des probabilités pour qu'ils ne les tiennent pas), on a d'un coté Sarkozy qui ne demandera pas l'avis des Français (et puisqu'on est précis sur les arguments je vais les donner : Sarkozy, à la prochaine présentation de la constitution européenne, à dit que s'il était élu, la fera présenter à l'assemblée. Ce qui finira avec ausi certitude par un oui, alors que les français ont voté non à la constitutions, ils ne fera pas de référendum, donc n'écoutera aps l'avis des français, ceci n'est pas normal), et de l'autre Segolène, qui sera (si elle tiens ce qu'elle dit) un peu trop à l'écoute, donc ingouvernable puisque on arrivera pas à trouver de compromis vu l'état d'esprit actuel....

En gros, pas de présidents très très prometteurs en vu..... Ce que j'attends, c'est le débat Sarkozy-Segolène, mais je doute fort que se soit très bénéfique pour Ségolène, Sarkozy va se la régaler.....

Je vais pas ya aller par quatres chemins, je suis pour que Royal passe.

Tout d'abord, je n'ai pas encore eu la chance de voir de véritable arguments contre elle, à part ceux dévellopés par les médias sarkozistes qui ont pourri la campagne, c'est à dire l'inexpérience et un programme pas valable. Elle a déjà été ministre, et est la candidate de l'un des deux plus grands partis de France, alors pour l'expérience, on repassera. Si celà peut rassurer certains, n'oublions pas que dernière UNE personne, il y a des idées, un parti, un gouvernement et un peuple alors si vous êtes contre la canditate, rien n'empêche pour autant de soutenir les idées socialistes.

J'ai l'impression de vivre une election de delégué de classe de collège, où tout le monde va voter pour la racaille promettant trois sorties de classes dans les Alpes par mois, un nouveau billard, une salle de jeu, et le tout au frais de l'état, tandis que la pauvre petite binoclarde, elle restée censée, doit se contenter de la place de suppléant... Je me demande vraiment si le choix des 31% de votant ayant voté Lepen, euh, pardon, Sarkozy dimanche soir on bien réfléchi avant de mettre le bulletin.

Et pourquoi pas ne PAS voter Sarko ?? Hum... peut-être car il est éxtrémiste... ou bien qu'il ne pourra pas tenir le cinquième de ses promesses... ou encore que la campagne n'est pour lui qu'un obstacle sur le chemin qu'il souhaite prendre pour son ambition personnelle. Car oui, si certains ont cru a son soudainement revers de caractère (J'ai appris qu'il fallait aimer les gens -__-) Et bien St Nicolas, moi j'y crois qu'a moitié.

Si vous n'êtes pas pour le socialisme, ni pour Ségolène Royal, ni pour l'honnêteté, alors réfléchissez vraiment à deux fois aux conséquences qu'aurait l'élection de Nicolas Sarkozy à la tête de l'état. Si non, alors bon voyage aux états unis, moi je pars en Belgique.

shivangel a dit:

Citation :

Oui oui c'est bien mais tu veux peut etre dire pour le liberalisme car le capitalisme a part les communistes on est tous pour c'est le seul systeme qui marche on l'a vu...........(enfin pas le communisme ca ca bien foiré....)

normal à part les communiste(qui un peu trop nombreux a mon gout mais il fau de tout^^)

non, je reste bien avec travailler plus (on veut gagné plus ok mais...ça donne aussi une certaine fièrté et à part en europe le travaille on nous prend pas pour des bosseurs, meme) mais je suis d'accord aussi pour la divèsité et l'accècibilité du travail.

Hydro, en parlant de tenesse non tenue, essait de comprendre que le smic à 1500€, c'est impossible, que tous les logements sociaux qu'elle promet, et bien demande toi avec quel argent elle va les financer (la france n'arrive même pas à rembourser les INTERETS de sa dette, il faut le faire !).
Dans les promesses impossible, je te garantie qu'avec un regard critique et non voilé sur le programme de Royale, c'est du pas mal non plus

en ce qui concerne les promesses impossibles à tenir c'est à mon avis pas du côté de celle du SMIC à 1500 euros qu'il faut chercher dans la mesure où elle propose d'y parvenir à la fin des 5 années de son mandat, et donc pas au début. En ce qui concerne les logements sociaux, bah je pense qu'il suffit de mieux répartir son budget, elle mettra plus d'argent là dedans et moins dans autre chose, elle s'est dite non favorable à la construction d'un deuxième porte-avion nucléaire, celui est évalué à 2 milliards d'euros si je ne m'abuse.

Citation :

Si celà peut rassurer certains, n'oublions pas que dernière UNE personne, il y a des idées, un parti, un gouvernement et un peuple alors si vous êtes contre la canditate, rien n'empêche pour autant de soutenir les idées socialistes.

Tu dis et tu fais exactement le contraire pour Sarkozy, de la meme facon que pour Segolène il y a des gens derriere lui et meme si on l'aime pas ca empeche de soutenir les idées......

Citation :

J'ai l'impression de vivre une election de delégué de classe de collège, où tout le monde va voter pour la racaille promettant trois sorties de classes dans les Alpes par mois, un nouveau billard, une salle de jeu, et le tout au frais de l'état, tandis que la pauvre petite binoclarde, elle restée censée, doit se contenter de la place de suppléant... Je me demande vraiment si le choix des 31% de votant ayant voté Lepen, euh, pardon, Sarkozy dimanche soir on bien réfléchi avant de mettre le bulletin.

J'aime bien le coup du martyr........nan nan jtassure j'adore surtout la métaphore de Ségolène en binoclarde, faudrait savoir candidate du deuxieme plus grand parti de France et elle est la mal aimée ? ca tient pas debout deux secondes et soit sréaliste chacun en a pris pour son grade durant l'élection......

Citation :

Et pourquoi pas ne PAS voter Sarko ?? Hum... peut-être car il est éxtrémiste... ou bien qu'il ne pourra pas tenir le cinquième de ses promesses... ou encore que la campagne n'est pour lui qu'un obstacle sur le chemin qu'il souhaite prendre pour son ambition personnelle. Car oui, si certains ont cru a son soudainement revers de caractère (J'ai appris qu'il fallait aimer les gens -__-) Et bien St Nicolas, moi j'y crois qu'a moitié.

Les candidats n'ont jamais ttenu toutes leurs promesses, on le sait et c'est monnaie courante aussi bien Sarkozy que Ségolène ca sera la meme chose...puis tu parle d'ambition personnelle, je suis désolé mais si t'écoutes un minimum ce qui passe le souci de toute la gauche c'est de battre la droite..... puis excuse moi mais Ségolène elle me donne l'impression de rien en avoir a foutre de ce qu'elle dit....mais bon

Et au fait qui a dit qu'on votait pour quelqu'un et pour des idées et pas contre quelqu'un ?...... reflechis y a propos de ta derniere remarque....

Citation :

Tu dis et tu fais exactement le contraire pour Sarkozy, de la meme facon que pour Segolène il y a des gens derriere lui et meme si on l'aime pas ca empeche de soutenir les idées...

Sarko au pouvoir, c'est un nouvel empire francais.

Citation :

J'aime bien le coup du martyr........nan nan jtassure j'adore surtout la métaphore de Ségolène en binoclarde, faudrait savoir candidate du deuxieme plus grand parti de France et elle est la mal aimée ? ca tient pas debout deux secondes et soit sréaliste chacun en a pris pour son grade durant l'élection...

Pardon ?? Chacun en à pris pour son grade ?? Oo Les seuls endroits ou Sarko à été ridiculisé, c'est dans les guignols et le canard enchaîné, sinon aux JT et à la radio, je n'en ai jamais entendu parler autrement que comme gagnant. Quant à Royal, elle est toujours enfoncé, même si c'est fait de mainère subtile. Quant au fait qu'elle soit aujourd'hui discrédité auprès des francais, c'est car ça c'est fait pendant la campagne. Sa fangue à malheureusement un jour lourché, et la voilà bombardée N°1 des débiles mondiales. Alors je pense que Non, tout le monde ne s'en ait pas mangé autant que les autres.

Citation :

Les candidats n'ont jamais ttenu toutes leurs promesses, on le sait et c'est monnaie courante aussi bien Sarkozy que Ségolène ca sera la meme chose...puis tu parle d'ambition personnelle, je suis désolé mais si t'écoutes un minimum ce qui passe le souci de toute la gauche c'est de battre la droite..... puis excuse moi mais Ségolène elle me donne l'impression de rien en avoir a foutre de ce qu'elle dit....mais bon

La gauche veut battre la droite... ben oui forcément -________- Quel rapport ?? Oo
Et si tu sais que Sarko ne tiendras pas ses promesses, pourquoi le soutenir ??

Franchement, je ne comprend pas pourquoi les idée d'extrème droite qui ont toujours été jusque là refusées des francais, se voient aujourd'hui accueillies à bras ouverts.

EDIT : je ne posterais plus ici, non par défauts d'arguments (ça j'en ai en stock), mais car je tient à rester en bons termes avec tout le monde, ce qui est dur dès qu'on parle de politique.

[quoteLa gauche veut battre la droite... ben oui forcément -________- Quel rapport ?? Oo
Et si tu sais que Sarko ne tiendras pas ses promesses, pourquoi le soutenir ??
][/quote]

Rapport que c'est comme les autres c'est pas servir la France qui les intéresse mais leur intéret personnel, la la droite est diabolisé comme pas possible mais oui c'est normal.....J'ai dit que les candidats ne tenaient pas toutes leurs promesses c'est tout apres j'ai fait un choix et je prefere de loin les idées par Sarkozy....

Citation :

Franchement, je ne comprend pas pourquoi les idée d'extrème droite qui ont toujours été jusque là refusées des francais, se voient aujourd'hui accueillies à bras ouverts.

J'accueile pas les idées d'extreme droite a bras ouvert mais bon choisir entre la peste et le choléra....... d'autant que je peux pas saquer ce qui dit sur le sujet non plus

Citation :

Alors je pense que Non, tout le monde ne s'en ait pas mangé autant que les autres.

Tout a fait d'accord j'ai jamais dit le contraire je dis que tout le monde en a eu apres que Ségolène en ai plus prit.....

Et je t'assure que tu peux continuer a poster ici, surtout si t'as des arguments a faire valoir ^^

Je tiens juste à preciser pour le rayon des promesses impossibles que Monsieur Sarkozy écrit dans son programme ,qui a été distribué, avec ceux des autres juste avant les élections, qu'il déclare qu'avec lui en 5 ans "ont atteindra le plein emploi" (d'accord unforgiven, autand pour moi),

Après je suis pas sur que sa soit plus réalisable que le smic à 1500

Je regrette, mais je viens sur ce forum pour me détendre, non pas pour me battre, alors non, que ce soit pour vous ou pour moi, je ne continue pas les hostilités, je me connais et je sais que c'est pour moi le choix le plus raisonnable. Sur ce bonne soirée et bons débats futurs...

Mon cher valand1l désolé mais quand on poste de la merde j'intervient!!!

Sarkozy, dit dans son programme que le plein emploi est son objectif. Le plein emploi pour les politiques s'est moins de 5 % de chomage mon pti gars pas tout le monde travaille! Si tu veux vérifier, tu googles Sarkozy + programme + pdf et tu vérifies.

Parce que pour perdre toutes crédibilités, rien de mieux que de posté de fausses informations!!
Sur ceux rien d'autre à ajouté, je pense que sa parle tout seul! :bigsmile:

D'ailleurs je vais te faire gagner du temps:"Grâce à ces mesures, en cinq ans, nous pouvons atteindre le plein-emploi, c’est-à-dire un chômage inférieur à 5 %"

Du calme, du calme mon gars lol ...
Je suis ni fan de royal, ni fan de sarkozy ... Ok, excuse moi si mon post t'as énervé, mais après je pense pas non plus qu' il arrivera à faire descendre le chômage en dessous de 5% dans un pays où on a un chômage à +10%, surtout en voulant augmenter le temps de travail de ceux qui travaillent déjà.

Je trouve pas sa plus réalisable qu'un SMIC à 1500 ...

Tu sembles être un fan, j'ai pas envi de me facher, mais Royal n'es pas la seule à proposer des choses qui n'arriveront pas ...

Parce que je crois, mais je me trompe peut être, qu'un des objectifs du gouvernement depuis 2002 a été de diminuer le chômage en France, et on a vu le resultat, il a peu, ou pas diminué ... Alors Sarkozy étaient quand même dans se gouvernement, et si il est sur de pouvoir faire diminuer le chômage pourquoi on ne l'as pas vu ? Je sais qu'il n'était que ministre de l'intérieur, mais si il a des bonnes idées, bonnes jusqu'à faire baisser le chômage jusqu'a en dessous de moins de 5%, pourquoi on ne les a pas vu ? A moins qu'il les es gardé pour lui par interet personnel, c'est possible ... Mais moi je doute qu'il existe sérieusement des moyens que seul lui aurait trouvé pour y arriver ...
Après moi j'ai fait mon choix, peut être que son programme économique est bon, mais si il faut accepter tout ce qu'il y a autour, je préfère voter ailleurs, même si la gauche ne me convaint pas vraiment non plus.

un partisant des verts qui vous parle !

les deux ont des mauvais coté !
le plus gros probleme de royal a mon gout est qu'elle n'a jamais jamais parlé de la dette de l'etat et vu ce qu'elle dit on va sombrer dans les depenses ^^

apres sarkozy, c'est un bon candidat il a a peu pres parler de tout mais il est un peu raciste sur les bords et aussi trop ancienne école avec ses cameras de surveillance et ses put$$$ de radar sur la route

Pour dès la fin du mandat de sarkozy, le chomage sera inférieur à 5%.
J'ai vraiment confiance.

Alexandre juste te dire un truc des chiffres sont manipulables a souhait donc que ce soit de la droite ou de la gauche il les manipule! Pour exemple Chirac avait promis une baisse des impots il l'a fait l'ISF a baissé! Ensuite pour le chomage, je peut te dire qu'il est de 3% si j'enlève les chomeurs de longue durée ceux qui pointent pas a l'ANPE! Donc oui Sarkozy ramenera le chomage a 5% mais ne faites pas trop confiance au chiffre! Donc voila ne soyez pas trop naîfs et pour preuve regardes les courbes du chomage avant des éléctions et après!!

En plus le chomage est plus élevé qu'on ne le pense. C'est très dur d'être considéré comme chomeur, si si je vous l'assure !

Je dirais, même si Sarkozy y met toute sa bonne volonté pour parvenir à se chiffre, ça me parait impossible, car il faudrait changer la mentalité de la population.....

ca veut dire quoi la mentalité de la population ?
les francais sont des raleurs ok , mais là pour trouver un vrai job ou voir meme un job temporaire c'est le parours du combattant.
suffit d'avoir un peu de créativité, tu fera des emplois et la "mentalité" des gens suivra

Je parle de la mentalité où les jeunes préfèrent étudier et toucher des bourses que bosser, que d'être au R.M.I. et à la C.M.U. que d'aller s'emmerder à travailler. De cette mentalité qui consiste à se reposer sur les aides (qui ne devraient servir qu'aux plus démunis !) et qui empèche l'activité.
Et c'est indégniable, c'est en augmentation, et il y en a beaucoup !