Da vinci code

J'ai juste été un peu déçu par le fait que ce soit Teabing le méchant! C'était trop prévisible par rapport au rythme du bouquin!

Pour ange et démon (je le commence ce soir ) je crois qu'il parle aussi de physique (l'anti-matière notamment!). Alors pour ceux qui, comme moi, aime bien regarder des emissions où à la fin t'arrête pas de te poser des questions sur le fonctionnement de l'univers et ses possibilitées à ne plus en dormir....ce livre est pour toi^^

moi je suis bien tenté par ange et démons mais 27 zooros alors j'attends la sortie de la version poche

C'est vrai qu'apres on se pose des questions !
Mais j'ai vu pas mal d'emission qui dit que Brown a utilisé des faits et les modifié pour qu'on y croient !!

Salut moi jai adoré le livre Da vinci code
En deux jours qui dis mieux??

Enfin c'est le seul livre de l'auteur que j'ai lu.
Tom Clancy par contre j'aime assez son style.

Mordread a écrit:

Salut moi jai adoré le livre Da vinci code
En deux jours qui dis mieux??

Enfin c'est le seul livre de l'auteur que j'ai lu.
Tom Clancy par contre j'aime assez son style.

euh facile au dessus y un monsieur qui l'a lut un 1 jours

Moi aussi je l'ai adoré c'est vraiment prenant ^^

perso j'ai pas trop accroché a cause des personnages qui sont assez basique et d'une magnifique happy end ... a coté de sa le boulot mélangé fait historique, interprétations, et fiction sont plus que réussi

Je ocmmence à peine à le lire, il commence bien, mais c'est pas trop mon genre de livre, mais je vais continuer à le lire !

personnellement j'ai bien ce livre bien que sans être à fond dans la religion ! L'histoire est bien structurée et tout et tout ... franchement pas déçu !

j'ai bien aimé j'ai trouver la fin évidente
mais je trouve qu'il éxplique pas assé bien les tableau

Huhuhu mais que vois-je donc hihihi

bon moi je l'ai acheter avant mes vacances
par curiosité et pour trouver de quoi m'occuper pendant mes 3semaines dans un trou paumé de l'asie XD

Bah alors c'est quoi ces flemard.. serieux j'étais pareil que vous avant mais quand j'ai commencer les Harry Potter (qui deviennent des gros pavés LoL) rien ne m'arrête tant que l'histoire est bien

En voyant ce livre je pensais qu'il allait occuper touts les jours de mes vacances passer à l'étranger
mais non je l'ai fini en une semaine et encore je pouvais le finir plus tôt
mais comme le jour 'y avait des gens etc qui me parlaient, m'emmenaient par-ci par-là et le soir fallait que je dorme donc.. >_<

Question religion.. hahaaaa
sujet sensible pour moi XD
c'est vrai que l'on a tendence a plutôt croire ce qu'il y dans le livre
on dit même que certains chrétiens/catholiques doutent de leur religion depuis qu'ils ont lu/vu Da Vinci Code

Mais pour ma part, si l'histoire décrite dans ce livre était vrai,
je réagie comme Sophie.. cela ne me dérange pas
de toute façon c'est la foi qui rentre en jeu dans ces cas là :P
(quoi j'ai la foi qu'ont les gens du vatican? oui ptet mdrrr XD)

Desole de casser un peu l'ambiance mais moi je suis plus que mitige sur ce livre.
Je commence par lui reconnaitre quelques bons points: scenario sympa avec une intrigue qui se complexifie, un cote jeu de pistes pas desagreable. Le livre est ecrit pour donner une "tension narrative":tous ces evenements arrivent en tres peu de temps et l'auteur relance continuellement l'histoire pour raviver l'interet du lecteur; resultat: aucune longueur et une envie grandissante de savoir la suite (du coup bien des personnes ont fini ce livre en une semaine ou moins)
Apres la ou je coince serieusement c'est sur la partie explication symbolique: de 2 choses l'une ou l'auteur n'y connait absolument rien ou il trompe deliberement le lecteur.
Parler du pentagramme,de l'etoile de David ou de l'ankh comme symbole de la feminite me fait franchement rigoler. Le pentagramme est un symbole exclusivement magique (l'hypothese d'un lien avec Venus existait mais a ete rejetee depuis un bout de temps).
Quand a l'ankh, un symbole solaire, je vous laisse juge de la ressemblance avec un vrai ankh http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Ankh.png
et le symbole de Venus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Venus_symbol.svg
Quant a la quete du Graal je ne peux nier qu'il y a un lien avec la feminite mais en rester la est plus que reducteur.
Pour ce qui est de la partie historique c'est plus exact mais tout aussi reducteur. Sur la 1ere page Dan Brown presente L'Opus Dei et le Prieure de Sion sans meme mentionner que l'existence du Prieure n'est reconnue par aucun historien digne de ce nom et que les documents decouverts a la Bibliotheque Nationale sont consideres comme des affabulations depuis l'aveu de ses createur Pierre Plantard.
Sur la partie relation Marie-Madeleine/Jesus, je n'ai rien a dire les croyances sont libres.
Je me permettrais juste de faire remarquer que cette hyothese est tout sauf originale et que c'est très gonflé de la part de Dan Brown de nous la presenter comme la revelation du siecle.
Voila j'espere ne pas trop m'attirer d'ennemis, ce n'est que mon avis donc par definition personnel et critiquable.

j'ai lu quelques livres de Dan Brown et les intrigues sont vraiment savoureuses.En ce qui concerne Da Vinci Code , la plupart des elements evoques sont un peu modifies pour que ca donne quelque chose de faux a la fin . c livre peut vraiment bouleverser les gens (comme moi d'ailleurs) . je vous conseille de faire comme moi et de lire Le Da Vinci Code Decode et de regarder des documentaires sur ce sujet , cela va tout eclairer .

Si vous aimez bien Dan Brown , lisez la Forteresse Digitale , c'est troooooop bien.

Mordred-sama a écrit:

Apres la ou je coince serieusement c'est sur la partie explication symbolique: de 2 choses l'une ou l'auteur n'y connait absolument rien ou il trompe deliberement le lecteur.
Parler du pentagramme,de l'etoile de David ou de l'ankh comme symbole de la feminite me fait franchement rigoler. Le pentagramme est un symbole exclusivement magique (l'hypothese d'un lien avec Venus existait mais a ete rejetee depuis un bout de temps).
Quand a l'ankh, un symbole solaire, je vous laisse juge de la ressemblance avec un vrai ankh http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Ankh.png
et le symbole de Venus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Venus_symbol.svg
Quant a la quete du Graal je ne peux nier qu'il y a un lien avec la feminite mais en rester la est plus que reducteur.
Pour ce qui est de la partie historique c'est plus exact mais tout aussi reducteur. Sur la 1ere page Dan Brown presente L'Opus Dei et le Prieure de Sion sans meme mentionner que l'existence du Prieure n'est reconnue par aucun historien digne de ce nom et que les documents decouverts a la Bibliotheque Nationale sont consideres comme des affabulations depuis l'aveu de ses createur Pierre Plantard.
Sur la partie relation Marie-Madeleine/Jesus, je n'ai rien a dire les croyances sont libres.
Je me permettrais juste de faire remarquer que cette hyothese est tout sauf originale et que c'est très gonflé de la part de Dan Brown de nous la presenter comme la revelation du siecle.
Voila j'espere ne pas trop m'attirer d'ennemis, ce n'est que mon avis donc par definition personnel et critiquable.

Si je peux me permettre, je trouve tes reproches concernant la partie historique un peu infondés puisque Dan Brown part à la base d'un récit biblique qui est lui même bourré d'imprécisions et d'incohérences (ça n'empêche cependant pas des milliers de personnes d'y croire ... ). Y'avait d'ailleurs eu une polémique sur ça il me semble ..

Par ailleurs, ce roman n'est qu'une fiction (oh le beau pléonasme ..), logiquement il ne fallait pas s'attendre à y voir une retranscription de faits exacts, tu m'étonnes qu'il soit réducteur ...

HoffSoN a écrit:

Mordred-sama a écrit:

Apres la ou je coince serieusement c'est sur la partie explication symbolique: de 2 choses l'une ou l'auteur n'y connait absolument rien ou il trompe deliberement le lecteur.
Parler du pentagramme,de l'etoile de David ou de l'ankh comme symbole de la feminite me fait franchement rigoler. Le pentagramme est un symbole exclusivement magique (l'hypothese d'un lien avec Venus existait mais a ete rejetee depuis un bout de temps).
Quand a l'ankh, un symbole solaire, je vous laisse juge de la ressemblance avec un vrai ankh http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Ankh.png
et le symbole de Venus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Venus_symbol.svg
Quant a la quete du Graal je ne peux nier qu'il y a un lien avec la feminite mais en rester la est plus que reducteur.
Pour ce qui est de la partie historique c'est plus exact mais tout aussi reducteur. Sur la 1ere page Dan Brown presente L'Opus Dei et le Prieure de Sion sans meme mentionner que l'existence du Prieure n'est reconnue par aucun historien digne de ce nom et que les documents decouverts a la Bibliotheque Nationale sont consideres comme des affabulations depuis l'aveu de ses createur Pierre Plantard.
Sur la partie relation Marie-Madeleine/Jesus, je n'ai rien a dire les croyances sont libres.
Je me permettrais juste de faire remarquer que cette hyothese est tout sauf originale et que c'est très gonflé de la part de Dan Brown de nous la presenter comme la revelation du siecle.
Voila j'espere ne pas trop m'attirer d'ennemis, ce n'est que mon avis donc par definition personnel et critiquable.

Si je peux me permettre, je trouve tes reproches concernant la partie historique un peu infondés puisque Dan Brown part à la base d'un récit biblique qui est lui même bourré d'imprécisions et d'incohérences (ça n'empêche cependant pas des milliers de personnes d'y croire ... ). Y'avait d'ailleurs eu une polémique sur ça il me semble ..
Par ailleurs, ce roman n'est qu'une fiction (oh le beau pléonasme ..), logiquement il ne fallait pas s'attendre à y voir une retranscription de faits exacts, tu m'étonnes qu'il soit réducteur ...

Si je peux me permettre HoffSoN, j'ai un peu de mal à saisir le sens de ta critique vu que, dans le Da Vinci Code, Dan Brown ne se fonde jamais sur la Bible pour établir des faits historiques. Il n'utilise que l'évangile apocryphe tardif de Phillipe qui parle notamment de la relation Marie-Madeleine/Jésus.

Je vais quand même m'expliquer davantage sur la critique de la partie historique qui est finalement étroitement liée à la partie symbolique: comme tu l'as dit un roman est avant tout une oeuvre de fiction ce qui laisse en théorie une totale liberté à son auteur. Il peut donc développer l'histoire qu'il souhaite; si Dan Brown veut ressortir les vieux thémes comme: les sociétés secrétes, les complots du Vatican, la descendance de Jésus et de Marie-Madeleine qui serait devenue la dynastie des Mérovingiens, les francs-maçons ou les secrets/trésors des Templiers, libre à lui je n'ai rien à redire.

En revanche, lorsque l'auteur se met en tête de méler à sa fiction des éléments réels en les transformant complétements mais en maintenant une apparence vraisemblable alors les choses sont différentes. Or tout au long du livre, afin de rendre son histoire plus crédible, Dan Brown met en scéne des historiens spécialistes des symboles et de l'art qui racontent sans cesse des monceaux d'inexactitudes et des affirmations fantaisistes qui apparaissent comme l'unique vérité. Quand en plus, l'auteur se permet d'écrire dans son préambule: "Toutes les descriptions de monuments, d'oeuvres d'art, de document et de rituels secrets évoqués sont avérées", il tombe dans la malhonneteté intellectuelle.

Par exemple il présente dans ce même préambule, le Prieuré de Sion comme étant une société secréte réelle ayant été formée après la 1ère croisade (donc vers 1100) et dont la trace a été retrouvée à la Bibliothèque Nationale en 1975 alors qu'il s'agit très probablement d'une mystification de Pierre Plantard (proche de l'extrême droite et connue pour ses tendances monarchistes et antisémites). D'après l'aveu même de ce dernier, il tentait de se faire passer pour un descendant caché des Mérovingiens et donc de Jésus. De tout ça Dan Brown ne dit rien.
S'il avait juste inventé une société secrète, ça n'aurait pas eu d'importance mais il a fallu qu'il reprenne des éléments historiques.

Ensuite des exemples comme ça s'enchainent à grande vitesse:
Le canon biblique aurait été décidé par Constantin au concile de Nicée et ce serait là que la divinité de Jésus aurait été décrétée: faux
La destruction de l'ordre des Templiers est du fait du pape Clément V: difficile à dire mais aucune trace historique et la destruction de cet ordre a été plutôt néfaste pour ce pape.
Et surtout: la religion chrétienne a imposé une figure d'une divinité patriarcale supplantant un culte de la Grande Déesse supposé commun à toutes les religions païennes: moi qui adore me renseigner sur les religions de l'Antiquité, c'est sans doute le truc le plus ridicule que j'ai jamais entendu à ce sujet.
Je passe sur les Mérovingiens descendants de Jésus
Là dessus, par la bouche de Robert Langdon le spécialiste en symbologie diplomé de Harvard, Dan Brown nous sort un fatras d'interprétations de vieux symboles religieux toutes plus inexactes les unes que les autres.
Voilà ce que j'ai a lui reprocher, il n'a pas eu le quart de l'honneteté d'un Bernard Werber qui aime lui aussi tricher un peu avec la réalité pour étayer ses fictions.

Pour la Bible on pourrait discuter sur bien de ses aspects mais ce n'est pas le bon topic.