Le quart d'heure politique

Voici un article qui mérite d'être lu

http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html

ça explique un peu les idées de Sarkozy notamment ses théories comme quoi la délinquence serait génétique et donc on pourrait foutre en taule directement les gamins de 2 ans chez qui on a detectés les genes responsables de la violence. NAN MAIS J'VOUS JURE

C'est un félé lui, je me flingue si un type comme ça vient à nous representer aux yeux du monde.

Alors que ceux qui braillent et qui veulent voter Sarko pasque Sego aime pas les mangas, REDESCENDEZ SUR TERRE... MERDE...

Je ne parle jamais dans les débats, je suis pas du genre à ouvrir ma gueule mais là je crois que y'a urgence.

Dieu a écrit:

Je parle de la mentalité où les jeunes préfèrent étudier et toucher des bourses que bosser, que d'être au R.M.I. et à la C.M.U. que d'aller s'emmerder à travailler. De cette mentalité qui consiste à se reposer sur les aides (qui ne devraient servir qu'aux plus démunis !) et qui empèche l'activité.
Et c'est indégniable, c'est en augmentation, et il y en a beaucoup !

c'est ridicule, ce genre de personne est tellement minoritaire, tellement marginale parmi ceux obligés de toucher ces aides que je comprend pas comment certaines personnes érigent ça en vérité générale. La quasi-totalité des personnes au RMI veulent un travail et ne pas vivre des aides, et ce même si la différence de salaire n'est pas énorme, tout simplement pour une question de dignité et de sentiment d'être utile à quelque chose.

Oui il y a certaines personnes qui abusent du système et en profitent mais elles sont tellement minoritaires qu'on va pas pénaliser l'ensemble des personnes en profitant à cause d'eux.

C'est une vérité générale, car j'en cotois tous les jours, car j'ai bossé et observé le milieu médicale pendant pas mal de temps et que j'en ai vu défilé des commes ça. Il faut arretter de se voiler la face et de croire que tous le monde est plein de bonne volonté...

C'est comme penser que les jeuens ont manifesté contre le C.P.E. parce qu'ils trouvaient cette idée mauvaise. La vérité c'est qu'on en avait rien à foture du C.P.E., on ne savait même pas ce que c'est, mais tant que ça fait secher les cours.....

Dailleurs, au début les jeunes sont pleins de bonnes volontés, jusqu'à leur premier salaire. Quand ils voient cce qu'on leur pique pour l'effort qui est fourni, autant ne rien foutre et gagner des ronds (même si ce n'est pas très élevés.) Et crois moi, je parle en connaissance de cause....

Franchemnt génial ton article Nävis, sa me renforce dans mes convicions.
A lire absolument je pense, tan pis si sa dérange.

netanbk a écrit:

un partisant des verts qui vous parle !

les deux ont des mauvais coté !
le plus gros probleme de royal a mon gout est qu'elle n'a jamais jamais parlé de la dette de l'etat et vu ce qu'elle dit on va sombrer dans les depenses ^^

apres sarkozy, c'est un bon candidat il a a peu pres parler de tout mais il est un peu raciste sur les bords et aussi trop ancienne école avec ses cameras de surveillance et ses put$$$ de radar sur la route

la dette de l'état? les etats unis sont deficitaires de milliers de milliards de dollars...c'est un deficit virtuel, on leur demandera jamais de payer! Cette histoire de dette c'ets complétement abstrait, ca n'a aucun sens et aucune application.

----

Sinon Navis, j'étais au courant pour ca, mais j'avais oublié d ele mentionner lol! et le pire c'ets qu'il aurait dit ca en direct, a la télé.

Dieu a écrit:

C'est une vérité générale, car j'en cotois tous les jours, car j'ai bossé et observé le milieu médicale pendant pas mal de temps et que j'en ai vu défilé des commes ça. Il faut arretter de se voiler la face et de croire que tous le monde est plein de bonne volonté...

Dailleurs, au début les jeunes sont pleins de bonnes volontés, jusqu'à leur premier salaire. Quand ils voient cce qu'on leur pique pour l'effort qui est fourni, autant ne rien foutre et gagner des ronds (même si ce n'est pas très élevés.) Et crois moi, je parle en connaissance de cause....

tu connais quelques personnes pour qui c'est vrai et ça te suffit à condamner les 1,25 millions de personnes au RMI ? Je crois que tu es complètement désabusé, fait un sondage parmi les personnes que tu connais tu verras s'ils souhaitent rester au RMI plutôt que de travailler. Comme je l'ai dit c'est pas tant la différence entre le RMI et le SMIC qui est important que l'idée d'être utile et de pas être complètement oisif. Il y a quelques temps j'avais lu une enquête sociologique sur la notion de travail chez les jeunes, et une écrasante majorité, 92% je crois, jugeaient la valeur "très positive".

Citation :

C'est comme penser que les jeuens ont manifesté contre le C.P.E. parce qu'ils trouvaient cette idée mauvaise. La vérité c'est qu'on en avait rien à foture du C.P.E., on ne savait même pas ce que c'est, mais tant que ça fait secher les cours.....

Là aussi tu te trompes à mon sens. Enfin je te l'accorde pour les lycéens, je pense qu'une bonne partie d'entre eux ont suivi le mouvement en cours de route histoire de sêcher les cours. Mais ce sont les étudiants d'université qui ont initié le mouvement et qui ont le plus manifesté, et crois moi ils étaient complètement au courant du pourquoi et du comment ils se battaient. Là aussi généraliser à partir d'une toute petite minorité je trouve ça injuste pour ceux qui ont participé au mouvement, même si j'approuvai pas leurs méthodes et que j'étais quelque peu dégoûté du blocage de ma fac pendant 6 semaines.

Sauf qu'à Grenoble, ce ne sont pas suelement les fac qui ont bloqués, mais aussi les lycées, et les collèges ! Et en masse, donc trouve moi dans ces moutons une majorité des personnes qui savaient ce qu'était le C.P.E. et qui souhaitait réellement manifester contre, dans leurs interets. Je peux aussi te montrer les vidéo de la fac pendant la grève, c'est............ comic c'est le cas de la dire.....

Ensuite, et bien les 8% qui restent, c'est la mentalité qu'ils faut changer. Car ces 8% qui ne souhaiteront pas pailler les impots mettent le système en danger (nottament pour les retraites), et une minautrité suffit à foutre le bordel.... Et croit moi, on revient dans 10ans, si la situations empire ou stagne (ce que ma vision pessimiste me dit que ce sera), les 8%, ce sera du passé.................... Et on trouvera ce chiffre bien bas.... Personne ne souhaite travailler dans des conditions de merdes, pour un salaire de merde, un système qui les pompes sans se préocupés, pendant que d'autres en profitent et se dorent la pillule....

Oui là je suis d'accord, faut leur faire prendre conscience de l'importance et de l'intérêt qu'ils auraient à travailler. Mais il faut s'occuper de cette minorité sans en faire pâtir l'ensemble, c'est là que ça va être dur, pour un candidat comme pour l'autre Sarkozy comme Royal ont des méthodes différentes et dans les 2 cas ça risque d'être ardu de changer la situation, mais ça me semble jouable.

D'un côté, on trouve le descendant de David, pour qu'il peigne le Sacre de Nicolas, et de l'autre côté, on trouve une pelle pour Ségolène, afin qu'elle creuse un peu plus le déficit.

Ah, et vous êtes tout feu tout flamme, vous avez trouvé un point sombre dans le programme de Sarkozy.
Et puisque évidemment, on vit dans une dictature fasciste aboutie, on n'a pas d'Assemblée Nationale pour voter les lois proposées, donc on devrait tous s'acheter des collants, se les foutre sur la gueule et aller poser des bombes sous la maison de Sarkozy.

François vient enfin de créer l'équivalent du parti démocrate US en France ( le PD hihi lolol gnééé !11!1 ). Il ne donne pas de consigne de vote, laisse la porte ouverte pour un débat télévisé avec Royal, voir Sarko.
Il les a quand même taillés tous les deux dans sa conférence de presse mais pas trop, on sent qu'il lorgne quand même à gauche en essayant de récupérer l'aile droite du PS.

Dire qu'il risque d'être au centre du second tour alors qu'il est même pas qualifié.. enfin j'espère que son nouveau parti ne sera pas tué dans l'oeuf, mais bon l'UDF a survécu malgré tout après 2002 donc ça devrait aller. Je trouve qu'il a pris de la bouteille en 5 ans le bègue quand même, vivement 2012 tiens ^^

Essendi a écrit:

Il les a quand même taillés tous les deux dans sa conférence de presse mais pas trop, on sent qu'il lorgne quand même à gauche en essayant de récupérer l'aile droite du PS.

Normale, puisque ses députés centristes droite pensent à un post dans l'UMP ^_^

darknesss a écrit:

la dette de l'état? les etats unis sont deficitaires de milliers de milliards de dollars...c'est un deficit virtuel, on leur demandera jamais de payer! Cette histoire de dette c'ets complétement abstrait, ca n'a aucun sens et aucune application.

sauf que si tu connais la bourse, la monnaie d'echange est le dollar, eux ils font ce qu'ils veulent, nous c'est autre chose, tu crois que l'argent viens d'ou ? la mine d'or francaise ? on a plus rien ;-) enfin c'est vrai que le dette est virtuel et qu'on ne la payera jamais mais ca n''aide pas le pays !

A vous entendre on dirait que la dette, c'est du jolie, c'est pour accompagner le pay. Vous savez ce que ça donne des pays endetté ? Des pays où il y a la guerre civile. Il suffit que la monnaie s'écroule, tout le monde est dans la mouise, et hop c'est le zouk. Enfin heureusement qu'on a notre parrachute (leuro) A part ça tous va bien, la dette n'est pas trop grosse, faisons avec....

Mouais bof, je vois pas le rapport....... c'est vrai que l'on a fait du dollar la monnaie de reference et la seule convertible vis a vis de l'or depuis Brettonwoods mais bon.......les japonais sont autrement endettés et ils ont pas le dollar.... etre endetté ca pose pas de probleme tant que le fric il est bien utilisé apres evidamment si il en reste rien....

Ah non justement c'est depuis les accords de Bretton Woods que le dollar n'est plus convertible en or, les réserves de la banque américaine étant très insuffisantes pour assurer la conversion. Pour les Etats-Unis c'est dans l'immédiat pas dramatique car leur monnaie, le dollar, est la monnaie interntionale, mais ça risque de leur poser d'immense problèmes dans quelques dizaines d'années, pour le moment c'est l'ensemble de la planète qui finance leur dette.

Pour nous en revanche la dette est beaucoup plus problématique, en plus on consacre chaque année des dizaines de milliard d'euros rien que pour payer les intérêts de la dette, c'est un de nos principaux postes de dépense alors qu'on pourrait faire des choses tellement plus utiles avec cet argent.

Ouais on pourrait avoir des serveurs dediés avec tous cet argent et faire des sorties a disneyland @_@


[on pourrait aussi loger les sans abris, toussa.... ]

Qu'est-ce qu'il lui met, Sarkozy !

J'argumenterai plus tard.

ça fight sévère ! Sego avait mal commencé mais là ils se valent je trouvent, tous les 2 marquent des points !

Pfff.... Nicolas avait déja gagné sévère au bout d'un quart d'heure... J'ai cru qu'elle se rattraperai sur l'emplo pour les jeunes mais finalement elle se rammasse encore en ne répondant pas a N.Sarkozy...

Ségolène Royal est une écolière qui ne connait que des chiffres et qui n'aime pas perdre, on la voit regarder "avec mépris ou ironie" comme dit M.Sarokzy, ce dernier.

De plus, elle parle de fait d'actualité et s'en sert pour avoir l'air "a l'écoute" du peuple, alors que Sarko parle de choses plus général et arrive à englober plusieurs point, car en 2h si on laissait parler Royal, on aurait fait le tours que de quelques faits divers actuelle...

Et puis alors Sarkozy traite quand même avec respect Ségolène alors qu'elle lui coupe sans arrêt la parole...

Je m'abstiendrai de commentaire désobliogeant envers Mme Royal, mais pour moi c'est clair et net >.< Qu'elle revienne dans 5 ans quand elle aura pris de la graine de Sarkozy, ou d'autres anciens président...

Et puis, franchement si je peux me permettre :

Madame Ségolène Royal a écrit:

Je serais la présidente de ce qui marche

C'est pas un peu enfantin ? Enfin bon je m'arrête la...

Mon ami MC(Je préfère me rappeler un ex-compagnon qui n'est plus Admin sur un autre forum que je connais que d'écrire ton pseudo trop long XD)Je pense qu'il faudrait que la France garde 5 ans Sarkozy,Ségolène sait juste sourire,son prog' c'est rien du tout.'Pis vaut mieux avoir 5 ans Sarko que 5 ans Ségo!

Ouais on preferent Hitler* que Segolene, a pardon j'ai confondu hitler avec Sarkozi tampis il y a pas grande differance......
Donc je vous dit de voter Hitler ca va etre marent une 3eme guerre mondiale non , mais si si .....
Mais si vou pensez a l'avenir de la France si vous pense aux jeunnes (comme nous quoi ) VOTEZ SEGOLENE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S Segolene est en train de humilier Sarkozi en direct sur TF1 .... C'EST BIEN FAIT POUR LUI!!!

Elle m'énerve, pourtant je vais voter pour elle, mais pourquoi elle lui COUPE TOUT LE TEMPS LA PAROLE, et pourquoi elle est aussi agressive.

Kikouchi a écrit:

Pis vaut mieux avoir 5 ans Sarko que 5 ans Ségo!

Bien entendu qu'il vaut mieux 5 ans Sarko, et ce n'est pas qu'il vaut mieux mais qu'il est nécessaire d'avoir 5 ans voir 10 ans Sarko, c'est le seul dans le lot qui veut bouger cette france qui stagne depuis les années Chirac et bien avant encore, seulement, le changement fait peur aux francais, et ca c'est un drame qu'un autre pays n'aurait pas eu, il faudrait revoir la facon de pensée du peuple francais, arrêtons d'avoir peur au moindre changement, cela fait trop longtemps que la france n'a réellement pas changé, et c'est jsutement un changement que l'on attend pour nous sortir de cette économie vagabonde...

Sinon, pour revenir au débat (télévisuel), en fait, Royal, même si elle était élu, ce serait pas elle la véritable présidente, mais ces sacro-saint "partenaires sociaux". Ce serait finalement un groupe présidentielle formé de partenaires sociaux qui dirigirerait la france, pendant qu'elle ferait la figurante en tant que pseudo-présidente....

Pour l'économie je suis d'accord Sarkozy a de loin le meilleur programme je trouve. Mais la vie se résume pas qu'à l'économie, je trouve son programme carrément insuffisant en matière d'éducation, de social, et j'aime moyen son volet diplomatique. Par contre en matière économique et de réforme des institutions je le trouve nickel, ça se voit que j'ai voté Bayrou au premier tour

Salut tout le monde ! ah pétard ça faisait longtemps, ça va les gens que je connais?

ça fait longtemps que je suis pas venu et me demandez pas pourquoi je viens juste sur ce topic mais j'y suis. et je suis conscient que ça intéresse personne ^^

Personnellement je ne trouve pas que Sarko se fait humilié, justement il montre aux gens qu'il est capable de tenir tête. Il donne ses idées et les explique. Ségolène lui pose des questions mais lui coupe la parole et l'empêche de répondre. Elle dit ses idées mais ne répond jamais à la question "Par quels moyens?" C'est plutôt elle qui se fait lentement mais surement écraser par sarko pour l'instant à mon avis.

Néamnoins je ne dis rien pour vous faire voter quelqu'un je donne juste mon grain de sel. Une personne qui n'est pas capable de présenter ses idées correctement avec des justifications n'est peut être dans ce cas-là que par un débat qui la confronte à quelqu'un de très fort dans ce domaine.
Mais effectivement la France a besoin d'un bout coup de fouet qui ne fasse pas trop mal, c'est pour ça que je suis d'accord avec Sarko, je pense qu'il est compétent et fiable, mais ceci n'est-il pas une conséquence de ses multiples apparitions depuis un an et ses campagnes? Nous devons prendre un risque et je considère qu'il ne faut pas que ce risque soit trop grand. Vous avez le fond de ma pensée.

EDIT : ah oui Ioio, tu m'y fais penser, je dois dire que la personne que je veux voter a un défault, elle me fait peur pour les relations inter-nationales, pas sûr qu'il nous emmène vers un chemin plein de roses et de tulipes...

EDIT : de toute façon ça s'est vu de loin, Sarko, quoiqu'on puisse dire, a bien joué, il est venu depuis un an dans toutes les emissions et tout le monde le connais, on a donc moins peur du nouveau. Quelque soit son programme, il a surmonté la peur des français pour le changement. Un atout majeur pour le deuxième tour qui s'est fait sentir dans les sondages et le premier tour