Pro-VO ou "conspirationniste" du 11/09/2001 ?

Jiraiya-Sama a écrit:

Il y a tout de même une question qui me turlupine... Si Ben laden est un pion, pourquoi n'a-t-il pas "avoué" que c'est lui le 9/11?? Si c'est pas un pion, pourquoi n'a-t-il pas dit le contraire? Je sais pas, vous en pensez quoi, vous. Il est dans quel camp UBL?

un pion n'est pas un acteur mais vu que son nom sonnait bien avec de beau antécédent ; ce n'est qu'une idée.

J'ai lu les 3/4 de vos posts (je vous avoue que la fin a été difficile a lire)
...
Et je rejoint les rangs, des mitigés Même si beaucoup d'élément contribuent à alimenter la thèse du complot il y a quelques petites incohérences, comme le fait qu'un groupe n'hésitant pas à tuer des milliers de gens en faisant exploser deux gratte-ciels se donneraient du mal pour épargner quelques petits bâtiment atour du site en contrôlant les explosions, je veux dire une fois qu'on a atteint les milliers...200 voir 300 de plus... C'est horrible ce que je dit mais faut se placer dans le contexte.

De plus je pencherais à dire que pour chaque gros événement (bon ou mauvais) il y a un groupes de gens prêt à tout pour dénoncer un complot...
Comme par exemple le premier alunissage... ou il y a une vidéo sympatoche qui ferait douter les plus sceptique d'entre nous : )

J-S m'a refourgué cet video dans un topic plus haut et on decouvre que l'existence de ce groupe n'est pas une farce et que leur pouvoir sur la terre des humains et quasi illimité.


https://www.dailymotion.com/relevance/search/les%2Bgens/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news

Je viens de trouver une vidéo ENORME sur le WTC!!
https://www.dailymotion.com/bookmarks/SHABBAZZ4EVER/video/x7s399_illusion-du-11-septembre-1sur10_news

La machination est expliquée en détail et ce qui m'a le plus étonné, (pourquoi personne ne l'a noté jusqu'ici??), c'est le bug qui arrive au moment même de l'impact et sur les deux caméras des télévisions cnn et fox... au même moment!!! Délirant... De plus, un plan large est montré 5,5 secondes avant le crash et il n'y avait pas d'avion dans le ciel à ce moment! Et l'excuse du "il était derrière la fumée" ne tient pas puisque on le voit tout de suite après se crasher!!! J'en reviens pas... Cette vidéo est en plusieurs partie... Je me watch la suite...

Edit : Je me suis souvenu de la vidéo amateur où on voit l'avion se crasher depuis le pied de l'immeuble... C'est vrai que là aussi on voit l'avion, mais j'ai trouvé cette vidéo qui donne peut-être des réponses:

https://www.dailymotion.com/relevance/search/11%2Bseptembre%2B2001/video/x6sc46_11-septembre-2001-tvirrealite-episo_news

Bon je te l'avoues j'ai regardé en ultra-speed les videos, mais j'vois pas trop ce qui cloche? J'vois bien le bug écran noir sur les videos, mais s'tout

Si tu pouvais m'éclairer

Ce que dit la vidéo est la chose suivante : il n'y a eu aucun avion qui s'est crashé sur la tour ce jour-là, c'est un missile qui l'a heurtée. C'est la thèse que cette vidéo soutient. La preuve qu'il avance : l'avion a été rajouté artificiellement sur les images. Ce qui est remarquable, c'est le fait que les producteurs de la chaines, qui ont été à l'origine de ce "fake" se sont trompés dans le timing! Ils ont mal calculé l'instant où l'avion devait se planter car la caméra bougeait à ce moment-là, et c'est pour ça qu'on voit le nez de l'avion apparaitre INTACT de l'autre côté de a tour. Tu me suis? Tout ceci a été fait, à priori à la hâte, et pour masquer cette erreur de timing, les producteurs ont ajouté un écran noir, sorte de bug. Bon, moi je pense que c'est la même caméra qui a filmé, donc l'erreur s'est répercutée sur les deux chaînes. Mais pourquoi à cet instant précis?
Et puis je sais que c'est en anglais, mais si tu la visionnes attentivement tu sauras ce que dit la vidéo. Après c'est pas moi qui l'ai faite et je suis nul en compréhension de l'anglais, donc j'ai peut-être mal compris.

j'ai vu les 2 premieres videos sur l'illusion
dans la première
en gros il compare les images diffuser par differentes télé (fox et cnn) deja la on se rend compte de l'absence de l'avion dans l'une des video et c'est du "direct";accompagné du rattrapage des commentateur qui s'etait loupé (n'ayant pas vu l'avion qui n'existe pas)
dans la video 2
ensuite il parle de l'avion du fait qu'il n'est pas la ou il devrait etre sur une image éloigné
ensuite il enchaine avec la couleur de l'avion (noir/blanc) selon la camera et l'angle de vue
il decompose meme l'image sur la video gros plan ou l'on se rend compte du montage assez primaire mais raté.
il fini avec des video ou il se repose sur la continuité de la bande son (cris de sirene surtout) pour "authentifié les image
ainsi on remarque une explosion sans avion.

là le vice est vraiment poussé loin on est vraiment de mouton rien à faire nous faire gober des enormités pareil
je materai la suite à l'occasion.

Kurogan a écrit:

Comment expliquez les gens qui sont morts en prenant ces avions là qu'on nous a montré le jour meme ??

Comment expliquer que des gens sont morts? Ben il existe des millions de façons de tuer quelqu'un Après je connais pas le dossier très bien, je me documente plus sur les projets scientifiques des Illuminati et du gouvernement américain pour instaurer le gouvernement mondial (Haarp, blue beam...) Les détails du WTC, je connais pas trop. D'ailleurs, n'y a-t-il aucune vidéo amateur qui n'a pas encore été trafiquée? C'est à dire où l'on voit une explosion et pas d'avion du tout?

Mouais, mais il existe des tas d'autres vidéos des crash (enfin des tas)

2 videos pour le crash de WTC1

et plusieurs pour WTC2

et y'a pas de bug sur les vidéos (faites par des amateurs pour la plupart)

Donc d'après toi, il y a bien eu des avions qui ont heurté les tours? Ceci est possible, moi j'en ai aucune idée! De toutes façons cela ne change en rien le fait qu'il y eu des explosions pour faire écrouler les tours (ceci est nécessaire au choc psychologique), et que juste après on a instauré le fameux Patriot act et fait deux guerres totalement absurdes...

Jiraiya-Sama a écrit:

Donc d'après toi, il y a bien eu des avions qui ont heurté les tours?

Ouaip

Jiraiya-Sama a écrit:

De toutes façons cela ne change en rien le fait qu'il y eu des explosions pour faire écrouler les tours (ceci est nécessaire au choc psychologique), et que juste après on a instauré le fameux Patriot act et fait deux guerres totalement absurdes...

Ouaip²²

De mon avis perso, le coup du missile est beaucoup plus plausible en ce qui concerne le Pentagone. Là les vidéos ont été confisquées, et il n'y a eu que 2 vidéos rendues publiques sur lesquelles on ne voit strictement rien.

Jiraiya-Sama a écrit:

Ce que dit la vidéo est la chose suivante : il n'y a eu aucun avion qui s'est crashé sur la tour ce jour-là

Euh vous égarez pas dans une parano aigue xD Parce que je vous le rappelle, nous l'avons peut-être vu via une TV, mais il y a des milliers d'américains en cher et en os qui ont vu de leur propres yeux ce qu'il s'est passé, ca s'invente pas un avion, surtout que forcément il devait trainer des débris d'avions...

Dire qu'aucun avion ne s'est crashé c'est comme rendre bush intelligent, c'est impossible que ça se soit passé comme ça

Citation :

Euh vous égarez pas dans une parano aigue xD

dans ce topic on doit etre sur la corde raid.

sinon la video parle du second impact celui que j'ai vu à la télé en direct

Citation :

Dire qu'aucun avion ne s'est crashé c'est comme rendre bush intelligent, c'est impossible que ça se soit passé comme ça

il y a eu un avion mais la video discredite l'existence du second avion

M3tr0iI) a écrit:

surtout que forcément il devait trainer des débris d'avions...

Ouais là:

Dite les mecs faut arrêté de voire le gouvernement des USA comme des manipulateurs sans arrêt, primo ils ce sont pris deux bon gros boing dans la face ce qui a détruit les deux tours et ca on ne peut pas le nié malgré les vidéos qui circules -_-.

Ceux qui par contre m'étonne c'est pour les immeuble qui étaient aux alentour. Bizarre comment ces derniers ce sont écroulé (je sais plus ou ce trouve la vidéos mais ça m'avait vraiment parut étrange), cependant vu les tonnes et les tonnes d'acier qui venait de s'écroulait avec l'impact et le choc etc.....

Après le pentagon le fait qu'il y ai quelques chose qui leur est pété à la gueule est indéniable, ils ont eu de la casse là aussi si je me souviens bien. Seulement dans une vidéos ils montrent que la pelouse est niquel et ils ce demandé comment un avion avec des turbine allumé puisse laissé une pelouse aussi impeccable. Ben je pense que c'est par ce qu'ils sont arrivé de dessus non ?

Bref je me suis pas plus basé sur la question, n'hésitez pas à me rectifié si vous y voyez une erreur.

on ne nie pas le crash d'un avion et on n'accuse pas le gouvernement US
pour nous aussi ce sont en partie des victimes

pour résumer on faisait le point sur l'existence d'un complot des responsable dudit complot de l'etendu de leur pouvoir ainsi que du fait qu'ils sont vachement organisé.
on a biensur évoquer la question de l'effondrement du WTC
tout est condense là
https://n-c-team.forumactif.com/bla-bla-f7/pro-vo-ou-conspirationniste-du-11-09-2001-t10604-15.htm

puis plus récement Jiraya à debarqué avec cette hypothèse qu'un seul avion a percuté une des tour mais que pour l'autre le monde à été spectateur du vrai prouesse d'image corrompu en live .

Bestofmac0034 a écrit:

Dite les mecs faut arrêté de voire le gouvernement des USA comme des manipulateurs sans arrêt, primo ils ce sont pris deux bon gros boing dans la face ce qui a détruit les deux tours et ca on ne peut pas le nié malgré les vidéos qui circules -_-.

M'est avis que ce n'est pas les avions qui ont détruit les tours, mais des explosifs.

Bestofmac0034 a écrit:

Ceux qui par contre m'étonne c'est pour les immeuble qui étaient aux alentour. Bizarre comment ces derniers ce sont écroulé (je sais plus ou ce trouve la vidéos mais ça m'avait vraiment parut étrange)

Tu parles du WTC7 lààà

Bestofmac0034 a écrit:

Après le pentagone le fait qu'il y ai quelques chose qui leur est pété à la gueule est indéniable, ils ont eu de la casse là aussi si je me souviens bien. Seulement dans une vidéos ils montrent que la pelouse est niquel et ils ce demandé comment un avion avec des turbine allumé puisse laissé une pelouse aussi impeccable. Ben je pense que c'est par ce qu'ils sont arrivé de dessus non ?

https://www.dailymotion.com/relevance/search/pentagone/video/x7u8pq_reconstitution-attaque-du-pentagone_tech

J'aime pas la vidéo mais on peut voir la belle pelouse fraîche du Pentagone
(et selon la VO l'avion n'est pas arrivé d'au dessus, mais d'en face, seulement aucune trace de pelouse grillée et de traces d'ailes.

En gros ce qu'il faut retenir, c'est que ce sont les jeunes de 16-20 ans qui sont les plus lucides ?

Plus sérieusement, je trouve que vous accordez un peu trop de crédit aux vidéos que vous trouvez, pour peu qu'elles remettent en cause la version officielle. Alors bien sûr, celle-ci ne doit ni nous contenter, ni nous satisfaire, mais en ce qui me concerne je préfère continuer de m'en référer à elle (peut-être à tort) plutôt qu'à des vidéos dont la source est inconnue.

On vit dans un monde où la presse (et plus généralement les médias) a un pouvoir incroyable, même si elle est parfois muselée. Si vraiment c'était si simple que ça de prouver ou de remettre en cause certaines choses liées aux attentats, ça finirait par se savoir d'une manière ou d'une autre.

Maintenant à titre personnel, je trouve toujours votre discours relativement limité et plutôt moraliste pédant. C'est dommage, tous vos arguments ne sont pas à jeter même si ça fait très recraché.

Oksana a écrit:

On vit dans un monde où la presse (et plus généralement les médias) a un pouvoir incroyable, même si elle est parfois muselée. Si vraiment c'était si simple que ça de prouver ou de remettre en cause certaines choses liées aux attentats, ça finirait par se savoir d'une manière ou d'une autre.

il y a des chose qui n'ont pas besoin de se savoir du moins quand on sait que politique >maison blanche et média ne font qu'un au pays de l'oncle Sam faut pas éspérer trouver dans ces dit média un contre pieds aussi significatif de declaration officiel.
et d'autre part les média étranger ne peuvent pas se risquer à remettre en cause un rapport officiel ; ce serait considéré comme un acte diffamatoire.
En Europe on peut encore parler de presse libre même si elle tend à etre de moins en moins libre;mais ailleurs dans le monde ;USA et Russie ,Chine en tête la presse populaire (grande chaine ,gros journaux) est une arme du gouvernement .

Citation :

je trouve toujours votre discours relativement limité et plutôt moraliste pédant.

discour limité vu qu'on ne peut en dire plus que les info des video on est surement limité par ces dernière vu que toutes vont dans le même sens.
discour moraliste faut que tu nous explique en quoi on est moraliste.Limite dans notre "truc" si toutes ses infos te passe au dessus de la tête mais moraliste ...

vu qu'à la base on parlait du rapport officiel concernant les 2 tours certe beaucoup de video s'appui sur des preuve pas forcément évidente mais il en ait quelques'une qui sont des rapport fait par des scientifiques et eux ne parle pas dans le vent car il prouve leur dire mais bon passons, apperement la science ne passione plus.

soit on commence à dangeureusement se répéter ca c'est pas faux.

Voilà une bonne manière d'apprendre :]

Le DVD de Loose Change Final Cut est disponible depuis le 15 avril chez votre marchand de journaux.
Attention il n'a été édité qu'en 10.000 exemplaires dans toute la France.

Trouvez un point de vente près de chez vous

Commandez-le

Prix: 20€