Guns And Roses

Ouai , finalement c'est un album qui se laisse écouter mais c'est pas le genre d'album qu'on peut se passer en boucle toute la journée comme Appetite for destruction par exemple . Le problème c'est que Axl aura essayer tout seul mais , voilà sans les autres membre c'est pas G'N'R , je pense qu'il aurait mieux fait de sortir cet album mais sous un autre groupe , pas sous G'N'R , beaucoup de fan vont être déçu c'est sur , mais bon voilà c'est tout , c'était assez prévisible , il n'empêche que c'est un bon album certainement pas le meilleur de l'année mais bon après soyons indulgent , Axl aura essayer de faire de son mieux .

Enfin arrivé faut dire que l'album contient un p*tain de bon son (pour les titres chinese, shackler's, better en j'en passe) mais 14 ans ça reste trop et ça n'égalera jamais les excelents albums fait avec slash.

Dans des interviews axl a dit lui même n'avoir jamais trouvé de guitariste qui puisse remplacer Slash et ce dernier de dire qu'il n'en avait rien a battre qu'axl sorte un album sous le nom de guns n roses.

Et puis franchement je prefere 14 ans pour un album peut etre moyen que 5-6 albums merd*que.

Le son est indéniablement trop électronique. Un bon vieux Marshall à lampe et ça serait bien mieux passé.

14 ans pour un album correct? J'aurai préféré qu'ils ne sortent rien du tout, ça aurait moins ternis le nom de Guns And Roses.

Slash manque beaucoup a G'N'R.

Guns N Roses c'est des valeurs sûres. Et sur scene, ils Slash vraiment.

Plus j'écoute, plus je me dis que ce n'est plus les Guns. C'est le groupe de Axl Rose.