que pensez vous du droit d'auteur

d'abord je voulais ouvrir un topic
un petit test pour passer le temps
>>>TEST<<<

moi j'ai fait 14 RESPECT

Hum hum 17 point

18 points... Le p2P c'est maaal, il mange mon quota, mais c'est biiien, car il nous permet de télécharger des logiciel libres, comme ça ça va être illégal ça aussi?
edit : mouarf je me suis planté à la 6, je connait pas le Sacem >_<, encore un truc français :P
edit2:faute dans le titre du topic :-/, ça fait pas sérieux

Citation :

edit2:faute dans le titre du topic :-/, ça fait pas sérieux

c'est arrangé mes doigts n'obeisse pas "au doigts et a l'oeil"
pas laaaaaaaaa briiiiiiique

ouais!! 6 points!

j'ai eu le mérite d'etre honette XD

19 points !!!
je connais bien la loi !!!!
( et je l'applique >.< )

10 points, moi je connais la loi mais faut croire que je m'en bas les co...

21...la classe à l'état pur
c'est débile, quand je savais pas j'ai fait ce qui me semblait le plus logique et ça marche...je connais les bases mais le test à au moins le mérite d'éclaircir les idées sur certains points.
J'en ressort un peu moins idiot...enfin juste un peu

EDIT: je ne telecharge jamais rien moi même...me contente de pomper sur des potes ou en LAN et de "receler" cela explique le score

c'est deja ca __

J'ai fait 15 points, il y en a une ou 2 que je savais pas, et une ou 2 que je sais être à la limite de légalité

14 points pour moi, en essayant d'être honnête

pas vraiment HS mais ayant aucun rapport avec le test, je profite de la présence de ce topic pour ceci :

PC Inpact a écrit:

Une histoire similaire était déjà intervenue en Scandinavie. Elle se reproduit aujourd’hui en France, révèle le journal Ouest-France : des élèves de l'école de Peillac ont entonné « Adieu monsieur le professeur » pour le départ de trois de leurs maîtresses. Un « hit » toujours émouvant pour ce genre de manifestation et chanté à chaque événement similaire. Manque de chance, fin juin, la directrice de l’établissement recevait une lettre de la Sacem, alertée de la manifestation par la presse locale : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle. »

L’organisme de répartition réclame donc 75 € pour cette chanson chantée sur scène par quelques enfants devant leurs parents et enseignants… À défaut de paiement, c’est évidemment une plainte pour contrefaçon qui attend les dangereux délinquants. « L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 € pour utilisation de mélodie musicale » explique l’organisme à nos confrères qui indiquent qu'une demande gracieuse a été adressée par la directrice à l'organisme.

Le lien avec les nouvelles technologiques est certes éloigné, mais face à de tels faits, on se demande simplement comment sera appliquée la loi DADVSI compte tenu du nombre de trappes que cette loi initie. Une loi considérée comme un « texte équilibré [qui] devrait permettre de bâtir l'avenir de la musique sur Internet sur des bases juridiques plus solides » jure la Sacem. D’ailleurs, face à une telle actualité, on pourrait encore s’interroger sur la situation des chats audio : ces salles virtuelles où chaque participant peut pousser la chansonnette en ligne face à des participants présents pour partager quelques notes de musique…

c'est drole... on est hors la loi lorsque l'on chante sous la douche (façon de parler). loi bancale, pays bancal.

On se demande jusqu'où ils vont pousser leur connerie...En primaire j'ai joué plein de piècs de théâtres et j'ai chanté->je suis un rebelle!

Un truc marrant avec la loi aussi (mais bon c'est pas du tout du droit d'auteur)-> dans un tribunal un témoin peut être poursuivi pour mensonge lors de son temps de parole mais l'accusé lui a le droit de raconter toutes les conneries qu'il veut car il ne prête pas serment....vraiment crétin....

Je viens de fair le test et j'ai eu 14. Je trouve leur lois un peu abusive, le téléchargement ça peut permetre a certaine personne de découvrir un groupe, et si après ils aiment vraiment ce groupe ils vont acheter leurs cds. Mais bon c'est sur qu'il y a certaines limites a respecter.

11 tout de façon, bientôt avec leurs loi a la con, on aura bientôt plus le droit d'avoir internet .... si sa continue ...

9 mais de toute manière je télécharge jamais de musique alorsd c'était un preu dur de répondre en plus je grave jaamis non plus ce que je télécharge c'est les jaapnimation et je croit que naruto n'est pas liscencié en france enfin les dernier épisode

Ce qui est marrant c'est que ceux qui ont voté cette loi ne connaissent même pas ce qu'ils ont le droit de faire, ils s'en fichent de plus, on sait que le p2p n'a pratiquement aucune répercution sur le commerce, ce n'est qu'un pression exercé par les grosses société qui veulent pas perdre un sous alors que ça ne représente qu'une goute dans l'océan de leur fortune...

ludo kun a écrit:

pas vraiment HS mais ayant aucun rapport avec le test, je profite de la présence de ce topic pour ceci :

PC Inpact a écrit:

Une histoire similaire était déjà intervenue en Scandinavie. Elle se reproduit aujourd’hui en France, révèle le journal Ouest-France : des élèves de l'école de Peillac ont entonné « Adieu monsieur le professeur » pour le départ de trois de leurs maîtresses. Un « hit » toujours émouvant pour ce genre de manifestation et chanté à chaque événement similaire. Manque de chance, fin juin, la directrice de l’établissement recevait une lettre de la Sacem, alertée de la manifestation par la presse locale : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle. »

L’organisme de répartition réclame donc 75 € pour cette chanson chantée sur scène par quelques enfants devant leurs parents et enseignants… À défaut de paiement, c’est évidemment une plainte pour contrefaçon qui attend les dangereux délinquants. « L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 € pour utilisation de mélodie musicale » explique l’organisme à nos confrères qui indiquent qu'une demande gracieuse a été adressée par la directrice à l'organisme.

Le lien avec les nouvelles technologiques est certes éloigné, mais face à de tels faits, on se demande simplement comment sera appliquée la loi DADVSI compte tenu du nombre de trappes que cette loi initie. Une loi considérée comme un « texte équilibré [qui] devrait permettre de bâtir l'avenir de la musique sur Internet sur des bases juridiques plus solides » jure la Sacem. D’ailleurs, face à une telle actualité, on pourrait encore s’interroger sur la situation des chats audio : ces salles virtuelles où chaque participant peut pousser la chansonnette en ligne face à des participants présents pour partager quelques notes de musique…

c'est drole... on est hors la loi lorsque l'on chante sous la douche (façon de parler). loi bancale, pays bancal.

Merde, toutes les fêtes auxquelles j'ai participé dernièrement étaient illégales alors, je crois que je suis bon pour la taule

bon, en étant honnête 8 pts
je connais très bien la loi, mais tout cela m'écoeure tellement que je ne me restreins plus du tout, surtout vu les faibles proba de se ramasser quoi que ce soit si on ne met pas en partage en P2P

Essendi a écrit:

ludo kun a écrit:

pas vraiment HS mais ayant aucun rapport avec le test, je profite de la présence de ce topic pour ceci :

PC Inpact a écrit:

Une histoire similaire était déjà intervenue en Scandinavie. Elle se reproduit aujourd’hui en France, révèle le journal Ouest-France : des élèves de l'école de Peillac ont entonné « Adieu monsieur le professeur » pour le départ de trois de leurs maîtresses. Un « hit » toujours émouvant pour ce genre de manifestation et chanté à chaque événement similaire. Manque de chance, fin juin, la directrice de l’établissement recevait une lettre de la Sacem, alertée de la manifestation par la presse locale : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle. »

L’organisme de répartition réclame donc 75 € pour cette chanson chantée sur scène par quelques enfants devant leurs parents et enseignants… À défaut de paiement, c’est évidemment une plainte pour contrefaçon qui attend les dangereux délinquants. « L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 € pour utilisation de mélodie musicale » explique l’organisme à nos confrères qui indiquent qu'une demande gracieuse a été adressée par la directrice à l'organisme.

Le lien avec les nouvelles technologiques est certes éloigné, mais face à de tels faits, on se demande simplement comment sera appliquée la loi DADVSI compte tenu du nombre de trappes que cette loi initie. Une loi considérée comme un « texte équilibré [qui] devrait permettre de bâtir l'avenir de la musique sur Internet sur des bases juridiques plus solides » jure la Sacem. D’ailleurs, face à une telle actualité, on pourrait encore s’interroger sur la situation des chats audio : ces salles virtuelles où chaque participant peut pousser la chansonnette en ligne face à des participants présents pour partager quelques notes de musique…

c'est drole... on est hors la loi lorsque l'on chante sous la douche (façon de parler). loi bancale, pays bancal.

Merde, toutes les fêtes auxquelles j'ai participé dernièrement étaient illégales alors, je crois que je suis bon pour la taule

T'inquiètes pas on viendra te rendre visite Bon sinon le truc de la SACEM c'est vraiment du délire, on peut plus chanter une chanson sans payer des sois-disant droits d'auteurs

8 points mais ça reste toujours dans la famille

14 points... mais je télécharge pas trop de musique et j'utilise eMule tout les 36 mois.

Ce qui doit être gênant dans un tribunal c'est Bittorent... Puisque vous devez uploader pour télécharger.
Une autre preuve que le peer-to-peer ne pénalise pas les sociétés de droit d'auteur (je ne me souviens plus de leurs noms) l'album de Madonna a atteint des records de ventes ; je n'ai pas les chiffres mais il paraît qu'ils étaient similaires à ceux des Beattles au sommet de leur gloire.
Mais je le redis, en ce qui concerne la musique je ne télécharge que des AMVs alors...

J'ai eu 15 et pour cause je suis un petit malin:

-J' échange avec mes amis de classe de la musique que chaqun copie chez soit sur cd normal (me direz-vous) et si on joue sur la loie légal: On se les échanges pendant les heures de cours durant ce laps de temps, nous formons un ménages (pensez par là foyer, famille, prison ) d'où il est légal que je lui prêtes mes cd selon les loies en vigueur sur le cercle familial. Ensuite comme nous sommes chez nous et que les cd ont tournées ils commencent à être aimés on fait donc une copie de sauvegarde .
Il en va évidement de même pour les films.

-Je ne débourse pas un rond pour les trois quart de mes jeux vidéos (il utilise Emule vous allez dore) et là je réponds oui et pas seulement: sur E-Mule je download des ISO pour ma dreamcast et c'est légal puisque les jeux ne sont plus vendues sur le marché et qu'aucune conssole n'est prévut pour les faires tourner.
De plus je ne joue sur mon pc le plus souvent qu'à des free to play qui ne sont pas des jeux libres mais des jeux dont la version de base est gratuite (gunbound, Rakion, Anarchy online, ...) ou a des bêtas (fly for fun, ... ).

-Enfin mes amis n'ont rien de nouveau et j'ai envie d'écouter de la musique pas de problème Google est là et je peux vous assurer que des amateurs font et mettent en lignes des trucs géniaux.

Faites comme moi ruser.

moi j'ai 8 c'est bien ou pas ?

C'est nul 8 mdr