le soufle des dieux par bernard weber

voial un livre que j'ai adorerc'est un humain qui apres un cycle de réincanartion est passer comme ange puis est devenu elève dieux et on le voit dirigé son peuple daufins qui dois se battre contre les peuple de tout les autre élèves
a cote de sa il y a la propre histoir de michael (le héros du bouquin)
qui rencotre le pseudo dieux suprème apres une série d'epreuve et d'enigme
et il vois que le type qu'il croyais surpreme n'est en fait qu'un pentin le gagnant du jeu organiser cher les élèves dieux permetra au vaiceur de renconter les du dieux des dieux


suit dans le bouqin suivant (le N4)
je vous conseille vraiment de lire cette suite de livre meme si moi j'ai lu que le " eme mais Mr weber a l'art de tenir son lecteur devant le livre

Moi j'ai tous les bernard weber et je suis du meme avis, c'est vraiment un mec qui a fais des bouquins supers !!!!! A lire absolument !!!

ça doit être bien moi j'aime bien Weber il doit être bien

Moi aussi j'ai tout les Werber et je suis avec attention toute les sortie

J'ai lu tous les Werber mais je crois que celui-là est le piiiire-eu. Autant avant, c'était vraiment bien foutu comme histoires, mais là... et puis c'est toujours pareil, avec cette espèce de philosophie de bazar, ces réflexions faciles... y en a marre.
Bernard Werber n'est plus ce qu'il était.
Ceci dit, je suppose que j'échèterais le tome concluant la série des Dieux, juste pour avoir le fin mot de l'histoire mais je ne m'attends à rien si ce n'est à un dénouement décevant.

j'ai également lu tous les weber, que j'adore!!!

mais je suis un peu du même avis que CocciWoman, il aurait dû se contenter d'une simple trilogie (tanathonaute, empire des anges, et 1 seul livre sur le domaine des dieux), ça devient trop répétitif ...
D'un autre côté, c'est sont éditeur qui lui a dit (imposer ??) de faire une trilogie du domaine des dieux ...
ça ne m'empèche pas des les avoir et de les avoir lu

Je les trouves tous bien mais je suis aussi d'accord que au fur et a mesure cette derniere trilogie me soule ... Il faudrais qu'il change un peu ...

jai que le soufle des dieux
c'est peut etre le fait que sa tire en longueur
moi je m'attend un un denoument vraiment inatendu , un truc auquel personne naurais pu y penser

CocciWoman a écrit:

ces réflexions faciles... y en a marre.
Bernard Werber n'est plus ce qu'il était.

même si ses reflexions sont faciles.....ellesz peu être la base de tes propres reflexions et c'est ça qui est fort dans Werber c'est que tu a un esprit critique et que arrive vraiment a avoir ta propre pensée et opinion...(enfin pour moi )

Moi aussi comme quelques uns d'entre vous je l'ai ais tous lus mais je ne suis pas de l'avis de CocciWoman.

Au contraire c'est l'un des plus riches de sa création.
Il y a vraiment de tout : suspens, humour, culture, action, réflexion, amour ( et j'en oubli d'autres ... ).


Cette trilogie résume parfaitement 3 questions :

Quis sommes-nous ?
D'ou venons nous ?
Quel est le but de notre vie ?

Tout en restant dans le romanesque bien sur.

Bref pour ma part je sais vraiment pas comment Werber va se démerder pour ecrire la suite et sonc le dernier livre de sa trilogie.

J'ai lu l'intégrale et je n'ai que à lui dire bravo... cet auteur sait poser des questions existentielle et y répondre dans un cadre romanesque, donc sans aucun impact ... le souffle des dieux nous pose de plus en plus de questions, et l'avantage de ce livre ,ainsi que de ce du meme cycle (les tanathonautes, l'empire des anges, nous le dieux) c'est qu'il y a un nombre incalculable d références, qui sont elles memes expliqués en petits intermèdes tirés de "l'encycloédie du savoir relatif et absolu" (pas celle qui a été publiée, celle qui est dans le livre...)

1ptitmot: nuage

J'aime beaucoup Werber et j'ai lu tous ses livres.
Ceci dit je trouve que les deux premiers volumes du Souffle des Dieux sont inférieurs au reste de son oeuvre.
Cela reste des livres très bien documentés mais il me surprennent moins: les références à la mythologies grecque c'est un peu facile j'en connaissait déjà 90% et je dois pas être le seul, beaucoup de gens connaissent la mythologie grecque. Alors que dans les Thanathonautes et l'Empire des anges il y a des références à un grand nombres de mythologies moins connues ainsi qu'a certaines traditions et certains auteurs mystiques. Même si ces références (implicites d'ailleurs) sont connues du lecteur il appréciera du moins le travail de documentation et la mise en intrigue de celle ci.
Faire référence à des personnages connus c'est sympa mais je trouve qu'il en fait un peu trop: cela fait maintenant 5 volumes qu'il réutilise cette ficelle, était ce bien nécessaire d'évoquer la quasi totalité des hommes célébres français?
Il reste toujours de très bons éléments, des interrogations pertinentes mais en trois volumes c'est un peu trop dilué. Tous ses autres livres sont denses et surprennent par leur originalité mais les deux derniers ont un rythme bien plus lent tout en reprennant des idées et des thèmes déjà abordés par lui ou par d'autres.
Bref il y a à la fois moins d'informations et d'interrogations pertinentes, la mise en intrige a un air de déjà vu.
Je place tous mes espoirs dans le dernier volume.

Je viens de finir la trilogie des Fourmis, et je dois me lancer dans les Thanatonautes....Je devrais pas tarder a le lire cuila, étant donné que j'ai lu le tome 3 des fourmis en trois jours XD

j'aime beaucoup bernard werber^^

j'ai lu il y a pas longtemps L'Ultime Secret et il est absolument génial le seul hic c'est que j'avais l'impression d'entendre ma prof de philo lol

autrement cette série là est vraiment super!!!

Tiens, un vieux sujet, fallait le dépoussièrer...

Comme beaucoup de gens qui ont posté ici, j'ai lu tous les bouquins de Werber (sauf l'encyclopédie du savoir relatif et absolu qu'il faudra que je prenne à l'occas), et il est vrai que le cycle des dieux est légèrement inférieur à ses autres oeuvres. En effet, il reprend d'une part, des personnages fondamentaux de 2 de ses séries majeures, a savoir le cycle thanatonautes-empire des anges, ainsi qu'au cycle des fourmis (qui pour moi est de loin sa meilleure oeuvre!!). Sur ce point cela reste acceptable, apres tout, ce n'est pas particulièrement dérangeant. En revanche le principe de Dieux s'occupant d'humains à tendance à énormément ressembler à plusieurs de ses nouvelles parrues dans l'arbre des possibles, ainsi qu'au jeu "évolution", apparaissant dans la révolution des fourmis (si je ne me trompe pas...). Donc certes le concept est largement davantage creusé, il n'empêche que cela à tendance à laisser une marque de déjà-vu. Pareil pour le enième tome de l'encyclopédie du savoir relatif et absolu, c'est toujours aussi plaisant à lire, mais ca sent encore une fois le déjà-vu.
Malgré ces petits points noirs, cela reste du très très bon roman à dévorer sans modération!